Решение по делу № 2-5827/2025 от 27.06.2025 | Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Копия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

11 июня 2025 года Дело № 2-5827/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания Э.Р. Аматыч,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата изъята> ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного кредитного договора <номер изъят> выдало кредит ФИО1 в сумме 198 000 рублей на срок 60 месяцев под 21.9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно пункту 3.1 Общих условий, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно пункту 3.3 Общих условий, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.4 Общих условий, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата изъята> по <дата изъята> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 193 442 рубля 51 копейка.

<дата изъята> на основании заявления истца мировой судья судебного участка № 3 по Советскому району города Казани Республики Татарстан в рамках дела №2-535/2018 вынес решение суда, которое было исполнено должником. Задолженность по основному долгу была погашена <дата изъята>.

Однако, за период с <дата изъята> по <дата изъята> (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по оплате процентов в размере 153 637 рублей 40 копеек.

Задолженность по просроченным процентам была взыскана <дата изъята> на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка мировой судья судебного участка № 3 по Советскому району города Казани Республики Татарстан. Впоследствии указанный судебный приказ был отмене определением от <дата изъята>.

По состоянию на <дата изъята> задолженность ответчика по оплате процентов за пользование кредитом составляет 153 637 рублей 40 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с <дата изъята> по <дата изъята> (включительно) в сумме 153 637 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 609 рублей 12 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в прядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии указанного порядка проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязанность по уплате процентов за пользование займом (кредитом) сохраняется только при наличии у заемщика задолженности по основному долгу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата изъята> ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного кредитного договора <номер изъят> выдало кредит ФИО1 в сумме 198 000 рублей на срок 60 месяцев под 21.9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

В соответствии с пунктом 3.4 Общих условий, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно содержанию иска, ответчик не исполнил в полной мере принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплаты процентов за пользование кредитом.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что ФИО1 нарушала обязательства по внесению ежемесячных платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Данная задолженность взыскана на основании судебного мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району города Казани от 28 апреля 2018 года. Взыскано с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 193 442 рубля 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 534 рубля 43 копейки.

Согласно доводам истца, данный судебный приказ исполнен ответчиком, задолженность по основному долгу погашена <дата изъята>.

В связи с тем, что спорный кредитный договор не был расторгнут, за период с <дата изъята> по <дата изъята> банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга. Проценты, начисленные на остаток основного долга за указанный период по процентной ставке 21,9%, составляют заявленную истцом сумму 153 637 рублей 40 копеек. Данная сумма была заявлена истцом ко взысканию в порядке приказного производства.

На основании судебного мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району города Казани от 27 декабря 2024 года с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <номер изъят>, заключенному <дата изъята>, за период с <дата изъята> по <дата изъята> (включительно) в размере 153 637 рублей 40 копеек, в том числе: просроченные проценты – 153 637 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 804 рубля 56 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району города Казани от 10 апреля 2025 года судебный приказ от <дата изъята> отменен в связи с поступлением от должника письменных возражений относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом ПАО «Сбербанк России» расчету задолженность просроченных процентов по спорному кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность по состоянию за период с <дата изъята> по <дата изъята> (включительно) в сумме 153 637 рублей 40 копеек.

Суд, руководствуясь статьями 309, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и признает представленный истцом расчет задолженности арифметически верным и соответствующим условиям договора, приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

Начисление процентов до полного погашения задолженности прямо предусмотрено пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Иного соглашения судом не установлено.

Поскольку по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются до полного погашения задолженности, при этом в судебном порядке договор не расторгался ПАО «Сбербанк России» правомерно продолжили начисление процентов на сумму непогашенной задолженности и в период с <дата изъята> по <дата изъята> (включительно) на сумму задолженности по основному долгу.

В ходе разбирательства по делу ответчик указанный расчет не оспорил, альтернативного расчета не представил. Сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному кредитному договору ответчик не оспорен.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по просроченным процентам по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята> (включительно) в сумме 153 637 рублей 40 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 5 609 рублей 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята> (включительно) в сумме 153 637 рублей 40 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 609 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья Э.И. Хайдарова

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.