Дело № 2а-4433/23 УИД 53RS0022-01-2023-003878-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика призывной комиссии городского округа Великий Новгород и заинтересованного лица военного комиссариата гор. Великий Новгород, Новгородского и Батецкого районов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии городского округа Великий Новгород, призывной комиссии Новгородской области и ФКУ "Военный комиссариат Новгородской области" об оспаривании решения,

установил :

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными заключение о его категории годности к военной службе и решение призывной комиссии г. В.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ о призыве истца на военную службу, поскольку при принятии решения не было учтено наличие у ФИО1 заболеваний, являющихся основанием для освобождения от призыва, необходимые медицинские обследования не проведены. Также ФИО1 просит признать незаконным бездействие призывной комиссии Новгородской области по не рассмотрению его жалобы в установленный законом срок.

К участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ФКУ "Военный комиссариат Новгородской области".

Представители административных ответчиков призывной комиссии Новгородской области, ФКУ "Военный комиссариат Новгородской области" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Административный истец в заседании уточнил основание своих требований, поскольку ему проведено полное обследование спины, просил не учитывать заболевание, предусмотренное ст. 66 Расписания болезней <данные изъяты> В части основания иска о наличии у него <данные изъяты>, препятствующего призыву на военную службу, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика призывной комиссии городского округа Великий Новгород иск не признал, как представитель заинтересованного лица полагал иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, а также в иных случаях, предусмотренных законом, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами, по результатам которого дается заключение о годности гражданина к военной службе (пункты 1, 2 и 3 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закона N 53-ФЗ).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2 статьи 5.1 Закона N 53-ФЗ).

По результатам медицинского освидетельствования призывная комиссия принимает в отношении указанных граждан одно из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас (пункт 1 статьи 28 Закона N 53-ФЗ).

Из указанных правовых норм следует, что решение призывной комиссии в отношении призывника непосредственно зависит от результатов медицинского освидетельствования о годности призывника к военной службе.

Судом установлено, что решением Призывной комиссии городского округа Великий Новгород ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности - «Б»). Принято решение – призвать на военную службу..

Административный истец указывает, что имеющееся у него заболевание <данные изъяты> является основанием для освобождения от призыва.

Как следует из представленных истцом документов и материалов личного дела призывника, ФИО1 установлены диагнозы <данные изъяты> Имеются обострения синусита.

Согласно ст. 49 Раздела II «Расписание болезней» Приложения № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 24.12.2021), применительно к заболеванию «Синусит», основанием для определения гражданину категории годности «В» является наличие: полипозных синуситов; гнойных синуситов с частыми обострениями; последствий оперативных вмешательств на пазухах носа с выраженным анатомическим и косметическим дефектом.

Исходя из содержания указанной нормы, сами по себе частые обострения синусита правового значения применительно к категории годности «В» не имеют, им должно сопутствовать наличие признака гнойности синусита, что в случае ФИО1 отсутствует. Равным образом не имеется и полипозного синусита, а также оперативного вмешательства на пазухах носа.

Соответственно, имеющиеся у истца заболевания полости носа являются основанием для определения категории годности «Б».

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 иных заболеваний, позволяющих определить степень годности к военной службе «В», материалы личного дела не содержат, при том, что в отношении ФИО1 неоднократно проводились различные медицинские освидетельствования.

Учитывая изложенное, административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО1 – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 17.07.2023.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено: 17.07.2023.