Дело № 2-4377/2023

УИД 50RS0031-01-2023-003398-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при ведении протокола помощником судьи Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представить Банка обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 14.08.2022г. по 12.12.2022г. в размере 708134,45 руб. из которых: 600000 руб. – основной долг, 108134,45 руб. – просроченные проценты, а также взыскать судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 10281,34 руб.

Требования мотивированы тем, что 07.04.2022г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора ответчику был выдан представлен возобновляемый лимит кредитной линии в размере 600000 руб. для проведения операций с использованием кредитной карты сроком действия 36 месяцев с процентной ставкой 36% годовых. Пользование картой подтверждается выпиской по счету. Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. Текущая задолженность подлежит погашению ежедневно. На сумму задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования. Заемщик в течении платежного периода по погашению обязательного платежа или уплаты комиссий по договору обеспечивает на счету наличие денежных средств, необходимых для погашения. При несвоевременно перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поскольку ответчиком платежи по карте вносились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком по состоянию на 12.12.2022г. образовалась задолженность в общей сумме 708134,45 руб. из которых: 600000,00 руб. – просроченный основной долг, 108134,45 руб. – просроченные проценты. Статус ИП у ответчика прекращен 15.08.2022г. До настоящего времени обязательства по возврату долга не исполнены, в связи с чем представитель банка обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный о дате и времени надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске содержится требование о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик, извещенный о дате и времени надлежащим образом, в судебное заседание не явился в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 07.04.2022г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора ответчику был выдан представлен возобновляемый лимит кредитной линии в размере 600000 руб.(л.д.24-56). для проведения операций с использованием кредитной карты сроком действия 36 месяцев с процентной ставкой 36% годовых. Пользование картой подтверждается выпиской по счету. Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. Текущая задолженность подлежит погашению ежедневно. На сумму задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования. Заемщик в течении платежного периода по погашению обязательного платежа или уплаты комиссий по договору обеспечивает на счету наличие денежных средств, необходимых для погашения. При несвоевременно перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поскольку ответчиком платежи по карте вносились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком по состоянию на 12.12.2022г. образовалась задолженность в общей сумме 708134,45 руб. из которых: 600000,00 руб. – просроченный основной долг, 108134,45 руб. – просроченные проценты(л.д.44,46). До настоящего времени обязательства по возврату долга не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что при заключении кредитного договора, ответчик получил полную и подробную информацию об условиях договоров, обязательствах, вытекающих из них, включая стоимость кредита, перечень, размеры и график платежей, очередность погашения обязательств, ответственность за просрочку и невыплату платежей, однако от оформления указанных договоров не отказался.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, с учетом названных правовых норм и условий кредитного договора, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Сведений о погашении задолженности не имеется.

Статус ИП у ответчика прекращен 15.08.2022г., что подтверждается выпиской ЕГРИП(л.д.47-50)

Следовательно, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, задолженности по кредиту, включая проценты, составляет – 708134,45 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст.ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10281,34 руб.

С учетом указанных обстоятельств, на основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 07.04.2022г. за период с 14.08.2022г. по 12.12.2022г. в размере 708134,45 руб. из которых: 600000 руб. – основной долг, 108134,45 руб. – просроченные проценты, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 10281,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года