Решение по делу № 2-2814/2023 от 05.07.2023 - о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца.

дело № 2-2814/2023

50RS0036-01-2023-001922-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июля 2023 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Истец Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 93 072,66 рублей.

В обосновании иска указано, что ответчик ФИО1 состояла на учете в филиале ОСФР как получатель страховой пенсии по случаю потери кормильца. В период с 01.07.2019 по <дата> ответчику незаконно была выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 93 072,66 рублей. Филиалом ОСФР направлялся запрос в ГБПОУ ВО «ВТК», согласно которому ответчик ФИО1 была отчислена <дата> в соответствии с приказом №-СК от <дата> О том, что ответчик была отчислена из учебного заведения, она истцу не сообщила, тем самым незаконно получала пенсию по случаю потери кормильца. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате незаконно полученных выплатах, однако до настоящего времени денежных средств в добровольном порядке не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещены, при подаче иска просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в строгом соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причин неявки не сообщила, ходатайств, возражений не представила.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет ответчик.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 состояла на учете в филиале ОСФР как получатель страховой пенсии по случаю потери кормильца, страховой номер индивидуального лицевого счета 191-083-384 68.

В ходе проверки по осуществлению пенсионных выплат по случаю потери кормильца, истцом был осуществлен запрос в Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение <адрес> «Владимирский технологический колледж» (ГБПОУ ВО «ВТК»). Из представленного ответа от <дата> № усматривается, что ФИО1 обучалась в ГБПОУ ВО «ВТК» по специальности «Парикмахерское искусство» с <дата> по <дата> (включительно) на дневной (очной) форме обучения с получением среднего общего образования. Срок обучения составляет 3 года. Приказом №-СК от <дата> отчислена в связи с окончанием обучения (л.д.7).

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от <дата> № УПФР 16-ЦВ 209 установлено, что ФИО1 в период с <дата> по <дата> незаконно выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 93 072,66 рублей (л.д.5).

<дата> истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено письмо о возврате в добровольном порядке незаконно полученной выплаты, однако до настоявшего времени денежные средства не возвращены (л.д.10-11).

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от <дата> N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие, в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 статьи 11 вышеуказанного закона, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ч. 2 ст. 28 указанного Федерального закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В силу пп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Следовательно, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу, с учетом исковых требований пенсионного органа и регулирующих спорные отношения норм материального права, являлось установление недобросовестности в действиях ФИО1 при получении ею сумм пенсии по случаю потери кормильца.

Разрешая спор, суд, руководствуюсь нормами ст. ст. 10, 1102, 1109 ГК РФ, ст. ст. 21, 28 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", принимая во внимание наличие вины ответчика, которая не уведомила пенсионный орган о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии, требованиям закона, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Никаких доказательств, опровергающих выводы суда ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Пушкинский государственная пошлина в размере 2 992,18 рублей.

Также суд полагает возможным, разъяснить ответчику право подачи заявления о рассрочке, либо отсрочке исполнения судебного решения в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 4614 № от <дата> в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) незаконно полученные денежные средства в виде пенсии по случаю потери кормильца в размере 93 072,66 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа <адрес> судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 2 992,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – <дата>.

Судья: