Дело № 5-122/2025

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Балахна 13 мая 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданка <данные изъяты>, не работающей, имеющей источник дохода, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ИНН № паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у <адрес> ФИО1 находилась в общественном месте с внешними признаками состояния опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи. Была доставлена в Отдел МВД России «Балахнинский», где в <данные изъяты> минуты, в кабинете № Отдела МВД России «Балахнинский», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствования на определение степени опьянения ответила отказом. Данными действиями оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования было законным, поскольку до этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> задержана у <адрес> ввиду нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у <адрес> ФИО1 находилась в общественном месте с внешними признаками состояния опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Это выражалось: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи. Была доставлена в Отдел МВД России «Балахнинский», где в <данные изъяты>, в кабинете № Отела МВД России «Балахнинский» расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствования на определение степени опьянения ответил отказом. Данными действиями оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования было законным, поскольку до этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> была задержана у <адрес> ввиду нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом полицейского ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский» ФИО4, рапортом командира 2-го отделения ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский» ФИО2, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полицейским ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский» ФИО4, видеозаписью, на которой ФИО1 отказывается проходить медицинское освидетельствование на требование сотрудника полиции, иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, собственными объяснениями правонарушителя.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт признание ею вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение (имеет источник дохода для оплаты штрафа), наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Балахнинскому району л/с <***>); ИНН <***>; КПП 524401001; БИК 012202102; КС 03100643000000013200, в Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород; ОКТМО 22505101; КБК 18811601191019000140, УИН: 18880452250037852216.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Лебедев