Решение по делу № 2-10337/2024 от 31.01.2025

УИД: <номер>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

31 января 2025 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Ивашневой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании стоимости задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в виде:

-платы за хранение задержанного транспортного средства в течение <...> суток (с <дата> по <дата>) в сумме <...> рублей (по тарифу <...> за одни полные сутки хранения);

процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки оплаты за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб.;

а всего на общую сумму <...> руб. <...> коп.

а также расходов по делу уплате госпошлины в размере <...> руб.,

Истец мотивирует обращение следующим образом. ФИО2, управляя транспортным средством марки «<...>» (принадлежащее ответчику), государственный регистрационный знак <номер>, совершила дорожно-транспортное происшествие. Впоследствии в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

ФИО1 на основании Договора, заключённого Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> по итогам открытого аукциона, является хозяйствующим субъектом, осуществляющим на территории <адрес> деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату с <дата>

Транспортное средство было приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и передано на хранение на специализированную стоянку ФИО1 в ходе выемки при осмотре места происшествия <дата>

<дата> в отношении ФИО2 был вынесен приговор Раменского городского суда <адрес> по уголовному делу <номер>, согласно которому вещественное автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, подлежит возвращению по принадлежности. Постановление вступило в законную силу <дата>

Следовательно, со дня, следующего за днём вступления судебного акта в законную силу, транспортное средство марки «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, перестало являться вещественным доказательством по уголовному делу.

C даты вступления судебного акта до <дата> собственник транспортного средства на специализированную стоянку за получением автомобиля не являлся.

В связи с этим образовалась задолженность по хранению транспортного средства. До настоящего времени ФИО2 свои обязательства по оплате понесенных истцом затрат за хранение транспортного средства не исполнила.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, извещена по месту жительства судебной заказной корреспонденцией, место жительства подтверждается справкой из Отдела <адрес> <номер> от <дата> Отправление вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> и ФИО1 заключен договор на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территории <адрес> <номер> от <дата>

Актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку <номер> от <дата> автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак <номер>, передан на хранение ФИО1 в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Автомобиль принадлежит ФИО2 на праве собственности, о чем имеется свидетельство о регистрации ТС <номер>.

<дата> в отношении ФИО2 был вынесен приговор Раменского городского суда <адрес> по уголовному делу <номер>, согласно которому вещественное автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак <номер> подлежит возвращению по принадлежности. Постановление вступило в законную силу <дата>

Автомобиль с момента вступления в законную силу решения уголовного суда по <дата> ответчиком не был обратно истребован.

Ст. 906 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса регулируют отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обстоятельствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно п. 2 ст. 889 ГК РФ если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В соответствии со ст. 896 - 898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за вещи, а также возместить ему расходы за ее хранение.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. № 367-О возмещение расходов хранителя на хранение вещи должно включаться в вознаграждение за хранение (п. 1 ст. 897 ГК РФ). Эквивалентно-возмездный характер имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, означает, что даже при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведённые им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 897 ГК РФ).

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно п. 10 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Соответствующие тарифы были установлены <...> <адрес> <номер> от <дата>.

Тем самым, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за хранение транспортного средства в размере:

-плата за хранение задержанного транспортного средства в течение <...> суток (с <дата> по <дата>) в сумме <...> рублей (по тарифу <...> за одни полные сутки хранения);

Итого: <...> руб.

Представленные истцом расчеты суд находит верными.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Истцом заявлены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки оплаты за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб. согласно представленному расчету, с которым суд согласится не может, поскольку он является арифметически неверным.

Из расчета представленного истцом следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами продолжают начисляться из расчета плюс <...> руб. в день к общей сумме долга <...> руб. после <дата>. и по <дата>., при этом задолженность истцом заявлена по <дата>.

Верным расчет процентов по ст. 395 ГК РФ будет таким:

С <дата>. по <дата>. из расчета долга в <...> руб. проценты составят: <...> руб.

Итого: <...> руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично в общей сумме <...> руб. <...>%).

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <...> руб. (<...>% от уплаченной <...> руб.), что пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 паспорт <номер> в пользу ФИО1 огрн <номер> задолженность за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в сумме 329 180 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб., расходы по делу по оплате госпошлины в размере <...> руб., итого: <...> руб.

Исковые требования в большем объеме – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 06.02.2025 г.