дело № 2-84/2025

25RS0003-01-2024-004327-42

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

Установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 06.08.2022 года по адресу: г Владивосток, <адрес>, с участием водителя транспортного средства Honda Odyssey», государственный регистрационный номер № ФИО2 и водителя «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный номер № А.В., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Honda Odyssey», государственный регистрационный номер №

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1, управлявший автомобилем, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «Toyota Corolla Fielder», гос. регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО № страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование", по данному полису гражданская ответственность ответчика по договору страхования (полису) не застрахована.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 167768 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.05.2023 года.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 167768 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4555,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, судебная повестка возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2022 года по адресу: г Владивосток, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя транспортного средства «Honda Odyssey», государственный регистрационный номер № ФИО2(собственник автомашины) и водителя «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный номер № ФИО1 (собственник автомашины – ФИО3), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Honda Odyssey», государственный регистрационный номер № произошло по вине водителя ФИО1

Как следует из представленных истцом копий документов, ДТП было оформлено в соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04. 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастными к ДТП.

Как следует из данного извещения, водитель ФИО1 признал свою вину в совершении ДТП и причинении ФИО2 материального ущерба.

11.08.2022 извещение ФИО2 представлено в адрес страховщика СПАО «Ингосстрах»

В отношении транспортного средства «Toyota Corolla Fielder», гос. регистрационный номер № был заключен договор страхования №, страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование"

Согласно данному договору (полису) гражданская ответственность водителя ФИО1 не застрахована.

Как следует из калькуляции №, составленной ИП Пак С.М. стоимость восстановительного ремонта автомашины «Honda Odyssey», государственный регистрационный номер № с учетом износа составила 167 788,06 рублей.

Согласно акту выполненных работ от 27.09.2022 года индивидуальный предприниматель ФИО4 на основании направлением, выполнил ремонт указанного транспортного средства на сумму 213 018 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ИП Пак С.М. выставил в адрес СПАО «Ингосстрах» счет на оплату транспортного средства в указанном размере.

12.04.2023 года СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № перечислило ИП Пак С.М. выплату в порядке ПВУ транспортного средства «Honda Odyssey», государственный регистрационный номер №, а АО "АльфаСтрахование" перечислило по данному страховому случаю в соответствии с платежным требованием № от 23.05.2023 года в адрес СПАО «Ингосстрах» 167 768 рублей.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статей 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст.14 Закона об ОСАГО).

В силу статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец, указывает, что к нему, как к лицу, возместившему страховое возмещение СПАО «Ингосстрах», перешло право требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, в размере страховой выплаты, поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, предусматривающий условия использования транспортного средства водителем ФИО1

Согласно п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном п. 6 названной статьи.

Подпунктом "д" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что восстановительный ремонт поврежденного легкового автомобиля не производится, если стоимость такого ремонта превышает максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

Таким образом, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства при оформлении ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции превышает страховую сумму, установленную п. 4 ст.11.1 Закона об ОСАГО потерпевший выплачивает станции технического обслуживания разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта.

По смыслу приведенных норм права, если подлежащая определению страховщиком стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, превышает 100000 рублей для случая оформления ДТП в упрощенном порядке, направление на восстановительный ремонт на станцию технического обслуживания такого автомобиля может быть выдано страховщиком только при согласии потерпевшего доплатить разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта, о чем должно быть указано в направлении на ремонт.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что страховщик САО «Ингосстрах» своей обязанности по выплате 100 000 рублей потерпевшей не исполнил, произведена оплата ремонтной организации (ИП Пак С.М.) проведенного ремонта транспортного средства «Honda Odyssey», при этом стоимость за ремонт превышает страховую выплату, то есть при наличии согласия потерпевшей стороны на ремонт транспортного средства, страховщик осуществляет только 100 000 рублей, а доплату производит непосредственно сам потерпевшей.

Между тем, истцом не представлено доказательств отсутствия обстоятельств, дающих изначально страховщику СПАО «Ингосстрах» право на замену формы страхового возмещения оплатой восстановительного ремонта, а также доказательств извещения потерпевшей о том, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховую сумму, размер такой доплаты не определялся, при этом потерпевшая сторона не выбирала возмещение вреда в форме страховой выплаты оплатой восстановительного ремонта транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у АО «АльфаСтрахования» в данном случае не возникло право в порядке регресса требовать от ответчика возмещение расходов, понесенных СПАО «Ингосстрах» на оплату ремонта транспортного средства «Honda Odyssey», страхового возмещения в пользу потерпевшей в ДТП стороне, выплачено не было, в связи с чем, исковые требования в полном объеме подлежат оставлению без удовлетворения. Только лишь один факт перевода денежных средств СПАО «Ингосстрах» ремонтной организации ИП Пак С.М. на ремонт транспортного средства потерпевшей стороны, не дают право обращения АО «АльфаСтрахования» к ответчику с требованием в порядке регресса страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 страхового возмещения, судебных расходов - отказать

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовлено в мотивированном виде.

Судья