УИД 61RS0025-01-2022-001580-74 Дело № 2-1034/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Багаевская 23 ноября 2022 года
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Д.С. Шкуратова,
при секретаре Матяж Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Багаевского районного отделения судебных приставов УФССП Росси по Ростовской области ФИО1 к ФИО7, третье лицо – ФИО8, об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование иска следующее.
В Отделении судебных приставов по Багаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области находятся на исполнении исполнительное производство №-ИП от 23.01.2015 г., возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-382-12 от 23.11.2012 г., выданного Мировым судьей судебного участка № 2 Бaгаевского судебного района <адрес>, предмет исполнения: взыскание алиментов с ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно в пользу ФИО2. Остаток задолженности по исполнительному производству на дату обращения в суд составляет 330 643.19 руб., остаток задолженности по исполнительному сбору составляет 1000.00 руб.
С целью установления материального положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрационные органы и кредитные организации.
По ответу из банков и кредитных организаций установлено, что на имя должника открыты счета в ПЛО «Сбербанк», ПАО «Почта Банк», АО "ОТП БАНК", куда были направлены СПИ постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. В настоящее время денежные средства со счетов на депозитный счет отдела не поступают.
Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил. Сведения об уважительности причин невыполнения решения суда должником так же не представлено; отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должнику не представлена.
Согласно отвечу, полученному из Росреестра, установлено, что за должником зарегистрирована 1/5 доля в общей долевой собственности на земельный участок - предназначен для размещения домов индивидуальной жилой застройки, общая площадь объекта 1200.00 кв.м., КН №, расположенный по адресу: <адрес>, Кадастровая стоимость 337284 руб.
Согласно ответу, полученному из отдела ФИО6 <адрес> установлено, что должник в браке не состоит, совместно нажитого супругами имущество, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует.
В ходе совершения исполнительных действий, при неоднократных выходах в адрес регистрации должника установлено, что должник по укатанному в исполнительном производстве адресу, не прожинает, имущество достаточное для полного погашения задолженности не выявлено.
Из ответа ПФР установлено, что должник официально трудоустроен в ИП ФИО9 СПИ направлено в организацию постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 70 %.
В рамках исполнительного производства иного имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, не установлено.
В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящею времени не исполнено.
07.09.2018г судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда, проведена государственная регистрация запрета на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного земельного участка, a CПИ ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок.
На основании вышеизложенного, истец просит суд Обратить взыскание на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок — предназначен для размещения домов индивидуальной жилой застройки, общая площадь объекта 1200.00 кв.м, КН № расположенный по адресу: <адрес>. №, Кадастровая стоимость 337 284 руб., принадлежащий должнику ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес> <адрес>, 346611.
Представитель истца, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик извещался судом по указанному в иске адресу, в суд возвратились конверты с отметкой об истечении срока хранения.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 117, 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В судебном заседании установлено, что в отделении судебных приставов по Багаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области находятся на исполнении исполнительное производство №-ИП от 23.01.2015 г., возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-382-12 от 23.11.2012 г., выданного Мировым судьей судебного участка № Бaгаевского судебного района <адрес>, предмет исполнения: взыскание алиментов с ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно в пользу ФИО8. Остаток задолженности по исполнительному производству на дату обращения в суд составляет 330 643.19 руб., остаток задолженности по исполнительному сбору составляет 1000.00 руб.
С целью установления материального положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрационные органы и кредитные организации.
По ответу из банков и кредитных организаций установлено, что на имя должника открыты счета в ПЛО «Сбербанк», ПАО «Почта Банк», АО "ОТП БАНК", куда были направлены СПИ постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. В настоящее время денежные средства со счетов на депозитный счет отдела не поступают.
Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил. Сведения об уважительности причин невыполнения решения суда должником так же не представлено; отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должнику не представлена.
Согласно отвечу, полученному из Росреестра, установлено, что за должником зарегистрирована 1/5 доля в общей долевой собственности на земельный участок - предназначен для размещения домов индивидуальной жилой застройки, общая площадь объекта 1200.00 кв.м., КН № расположенный по адресу: <адрес>, Кадастровая стоимость 337284 руб.
Согласно ответу, полученному из отдела ОЗАГС Администрации Багаевского района Ростовской области установлено, что должник в браке не состоит, совместно нажитого супругами имущество, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует.
В ходе совершения исполнительных действий, при неоднократных выходах в адрес регистрации должника установлено, что должник по укатанному в исполнительном производстве адресу, не прожинает, имущество достаточное для полного погашения задолженности не выявлено.
Из ответа ПФР установлено, что должник официально трудоустроен в ИП ФИО13 СПИ направлено в организацию постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 70 %.
В рамках исполнительного производства иного имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, не установлено.
В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящею времени не исполнено.
07.09.2018 г. судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда, проведена государственная регистрация запрета на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного земельного участка, a CПИ 22.01.2020 г. наложен арест на земельный участок.
Вместе с тем, согласно разъяснениям в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.
Как установлено, должник ФИО7 является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, предназначен для размещения домов индивидуальной жилой застройки, общая площадь объекта 1200.00 кв.м., КН №, расположенный по адресу: <адрес>.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).
В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК РФ.
Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
Однако, судебный пристав-исполнитель не привлек других участников долевой собственности к участию в деле, а требования о выделе доли земельного участка должника СПИ не заявлено.
Поскольку спорный земельный участок находится в общей долевой собственности, требований о выделе доли земельного участка должника либо обращении взыскания на ее долю заявлено не было, в связи с чем, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю земельного участка без соблюдения вышеприведенных условий не имеется. Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в праве на земельный участок в натуре, либо направление сособственникам земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества в деле не имеется, а следовательно, в иске необходимо отказать.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Багаевского районного отделения судебных приставов УФССП Росси по Ростовской области ФИО1 к ФИО7, третье лицо – ФИО8, об обращении взыскания на земельный участок – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2022 года
Председательствующий Д.С. Шкуратов