РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-581/2025

УИД: 19RS0006-01-2025-000894-66

30 декабря 2025 г. с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бейского района Республики Хакасия к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новотроицкая основная общеобразовательная школа» об обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бейского района Республика Хакасия обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, требования мотивировал тем, что Прокуратурой Бейского района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере соблюдения требований пожарной безопасности в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Новотроицкая основная общеобразовательная школа».

Проверкой установлено, что в Учреждение, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, не в полной мере соблюдаются мероприятия по обеспечению пожарной безопасности:?

- в нарушение ст. 4. ч. 1. ст. 6 Федерального закона № - ФЗ, ст. 37,38 Федерального закона № 69-ФЗ, п. 5.6.4 СП 4.13130.2013 помещения разных классов по функциональной пожарной опасности (пищеблока, лаборантской) не отделены между собой противопожарными преградами с нормируемым пределом огнестойкости;

- в нарушение п. 12 Правил № не проведен расчет категорирования но взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона № 123-ФЗ помещений (пожарных отсеков) производственного и складского назначения и наружных установок с обозначением их категорий (за исключением помещений категории Д по взрывопожарной и пожарной опасности) и классов зон на входных дверях помещений с наружной стороны и на установках в зоне ах обслуживания на видном месте;

- в нарушение ст. 4, ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 123-ФЗ; ст. 37, 38 Федерального закона №69-ФЗ; п. 27 Правил №; п. 4.3.5 Свода правил 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути 2 выходы», утвержденных приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - СП 1.13130.2020) порог в дверном проеме на пути эвакуации со стороны электрощитовой более 50 мм;

- в нарушение ст.4, ч. 1. ст. 6 Федерального закона № - ФЗ, ст. 37,38 Федерального закона № 69-ФЗ; п. 42 Правил №, п. 6.24 СП 7.13130.2013 ? не обеспечено автоматическое отключение при пожаре систем общеобменной вентиляции (систем вентиляции);

- в нарушение п. 13 Правил № не проведена проверка состояния огнезащитного покрытия деревянных конструкций кровли.

В соответствии со статьей 45 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Просит суд обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Новотроицкая основная общеобразовательная школа» устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в здании Учреждения по адресу: <адрес>: - отделить между собой противопожарными преградами с нормируемым пределом огнестойкости помещения разных классов по функциональной пожарной опасности (пищеблока, лаборантской); провести расчет категорирования по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона № 123-ФЗ помещений (пожарных отсеков) производственного и складского назначения и наружных установок с обозначением их категорий (за исключением помещений категории Д по взрывопожарной и пожарной опасности) и классов зон на входных дверях помещений с наружной стороны и на установках в зоне их обслуживания на видном месте; устранить нарушение высоты порога (более 50 мм) в дверном проеме на пути эвакуации со стороны электрощитовой; обеспечить автоматическое отключение при пожаре систем общеобменной вентиляции (систем вентиляции); провести проверку состояния огнезащитного покрытия деревянных конструкций кровли.

Истец – помощник прокурора Бейского района Республика Хакасия ФИО1 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

От ответчика МБОУ «Новотроицкая основная общеобразовательная школа» представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, директор МБОУ «Новоенисейская ООШ» ФИО2 предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признал исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия представитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления образования администрации Бейского района Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Саяногорску, Бейскому и Алтайскому районам Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Республике Хакасия, представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле уведомленных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 41 Федерального закона № 273-ФЗ охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» под пожарной безопасностью понимается состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров, под обязательными требованиями пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.

Согласно ст. 37 Федерального закона № 69-ФЗ руководители организации обязаны в том числе: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, решения № о проведении проверки; представление об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ; информации о проделанной работе от ДД.ММ.ГГГГ №; выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 на должность директора МБОУ «Новотроицкая ООШ».

Учитывая, что признание ответчиком – директором МБОУ «Новотроицкая ООШ» ФИО2 исковых требований прокурора Бейского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

На основании ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования прокурора Бейского района подлежащими удовлетворению, и полагает возможным обязать ответчика устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание директором МБОУ «Новотроицкая ООШ» ФИО2 исковых требований прокурора Бейского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новотроицкая основная общеобразовательная школа» об обязанности совершить определенные действия.

Исковое заявление удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Новотроицкая основная общеобразовательная школа» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в здании Учреждения по адресу: <адрес>:

- отделить между собой противопожарными преградами с нормируемым пределом огнестойкости помещения разных классов по функциональной пожарной опасности (пищеблока, лаборантской);

- провести расчет категорирования по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона № 123-ФЗ помещений (пожарных отсеков) производственного и складского назначения и наружных установок с обозначением их категорий (за исключением помещений категории Д по взрывопожарной и пожарной опасности) и классов зон на входных дверях помещений с наружной стороны и на установках в зоне их обслуживания на видном месте;

- устранить нарушение высоты порога (более 50 мм) в дверном проеме на пути эвакуации со стороны электрощитовой;

- обеспечить автоматическое отключение при пожаре систем общеобменной вентиляции (систем вентиляции);

- провести проверку состояния огнезащитного покрытия деревянных конструкций кровли.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья О.С.Путинцева

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 г.