УИД 50RS0020-01-2025-000184-97
Дело № 2-854/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2025 г. г. Коломна Московской области
Коломенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,
при секретаре Заплатиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к АО «Коломенский завод» о признании незаконными действий, связанных с отказом в выполнении обязанности в части установления размера причинённого ущерба, обязании предоставить запрашиваемую информацию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Коломенский завод» о признании незаконными действий, связанных с отказом в выполнении обязанности в части установления размера причинённого ущерба, обязании предоставить запрашиваемую информацию.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в ОАО «Коломенский завод».
В ноябре 2024 г. истец узнал, что по исполнительному листу в счет погашения нанесенного ущерба из заработной платы ФИО1 удерживаются денежные средства в пользу завода.
Истец обратился с заявлением №-ОГ об ознакомлении с результатами проверки, однако ответчик отказал в ознакомлении с результатами проверки, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.
Ответчик – представитель АО «Коломенский завод» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил в иске отказать.
Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела следует, что приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
С ФИО1 в пользу АО «Коломенский завод» в возмещение материального ущерба взысканы денежные средства в размере 1590578,10 руб.
Приговор Коломенского городского суда Московской области вступил в законную силу.
На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Коломенским городским судом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Коломенским РОСП ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании ущерба в размере 1590578,10 руб.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП передано в СМО по ИДРЗ.
В соответствии с п.8.5 правил внутреннего распорядка дважды в месяц работодатель извещает каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основных производственных удержаниях, а также об общей денежной сумме подлежащей выплате путем направления расчетного листка, оформленного в соответствии с ч.2 ст.136 ТК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ТК РФ, при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника:
1) о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период;
2) о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;
3) о размерах и об основаниях произведенных удержаний;
4) об общей денежной сумме, подлежащей выплате.
Форма расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов.
Согласно ст. 4 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу ч. 1 ст. 50 ФЗ "Об исполнительном производстве", стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Таким образом, сведений, что истец обращался к судебном приставу-исполнителю с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства материалы дела не содержат, также истец не лишен права знакомится с уголовным делом № в отношении ФИО1, где также содержатся сведения о размере причиненного ущерба АО «Коломенский завод», в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к АО «Коломенский завод» о признании незаконными действий, связанных с отказом в выполнении обязанности в части установления размера причинённого ущерба, обязании предоставить запрашиваемую информацию - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.
Председательствующий /подпись/ О.Ю. Жучкова
Решение в окончательной форме принято 31.03.2025.