КОПИЯ

№ 5- 556/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 01 октября 2025 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <дата> года рожденияместо рождения: <адрес>

<адрес>

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

30.09.2025 года в 22 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в подъезде <адрес> в г. Салехарде, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО3 полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 01.10.2025, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

- рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1

Оснований не доверять содержанию рапортам сотрудников полиции судья не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется;

- письменными объяснениями ФИО6, которая была очевидцем совершенного ФИО1 правонарушения, дала показания, изобличающие его, указав, что 30.09.2025 примерно в 21 час. 00 мин., находясь у себя дома по адресу: <адрес> в г. Салехарде, в квартиру зашли незнакомые люди, которые там не проживают, после чего она вызвала полицию; также пояснила, что данные граждане, находясь на улице у дома по указанному адресу, вели себя неадекватно, громко кричали, выражались нецензурной бранью, провоцировали конфликт, на неоднократные замечания граждан успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировали;

- письменными объяснениями ФИО7, которая была очевидцем совершенного ФИО1 правонарушения, дала показания, изобличающие его, указав, что 30.09.2025 примерно в 22 час. 00 мин., находясь у себя дома по адресу: <адрес> в г. Салехарде, в подъезде своего дома она обнаружила граждан, которые имели признаки опьянения, шатались из стороны в сторону, вели себя неадекватно, громко кричали, выражались нецензурной бранью, провоцировали конфликт, на неоднократные замечания успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировали;

- объяснениями фельдшера ФИО8 от 30.09.2025, из которых следует, что при наличии признаков состояния опьянения ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом № от 30.09.2025 об административном задержании.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, характера совершенного им административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа 03100643000000019000, кор. счёт УФК по ЯНАО (УМВД по ЯНАО) № 40102810145370000008 в РКЦ г. Салехард, ИНН <***>, КПП 890101001, БИК 007182108, КБК 18811601201010001140, УИН 18880489250896117649.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Антонов

Копия верна. Судья А.А. Антонов