Дело № 2а-1307/2023

УИД 04RS0007-01-2023-000061-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., с участием прокурора Васильевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Обращаясь с иском, начальник ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ просит установить административный надзор в отношении ФИО1, *** г.р., на срок 3 года, срок административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу, установить временное административное ограничение: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет неснятую (непогашенную) судимость, осужден 31.12.2009 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима. 09.08.2016 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по РБ условно-досрочно сроком на 7 месяцев. ФИО1 в течение года совершил 2 административных правонарушения (03.07.2022 по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, 13.07.2022 по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ) против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность населения и общественную нравственность, что является основанием для установления административного надзора.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО2, изменяя исковые требования, просила установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок до 09.08.2024, срок административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу, установить временное административное ограничение: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 исковые требования с учетом их изменений поддержала по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указывая на то обстоятельство, что судимость погашена, наказание им отбыто.

Заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания (п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей до 03.08.2013 - до внесения изменений Федеральным законом от 23.07.2013 № 218-ФЗ).

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1, *** г.р., осужден приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31.12.2009 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.07.2016 ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев.

09.08.2016 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия.

Преступление, за которое осужден ФИО1, относится к категории особо тяжких, к моменту рассмотрения дела в суде судимость не погашена и не снята.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ, в редакции действовавшей на момент совершения преступления ФИО1, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 09.08.2016, соответственно, срок погашения - 09.08.2024.

Материалами дела подтверждено то обстоятельство, что в течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановлениями от 08.07.2022, от 15.07.2022.

В судебном заседании административный ответчик не оспаривал изложенные обстоятельств.

Согласно ст. 2 Закона, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая фактические обстоятельства дела, пояснения сторон, суд считает необходимым установить ответчику административный надзор на требуемый истцом срок, по мнению суда, устанавливаемый срок административного надзора и количество явок для регистрации является соразмерным с учетом характера совершенных административных правонарушений, характеризующих ответчика данных.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, как склонное к совершению правонарушений и преступлений лицо.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, *** г.р., уроженца г. Улан-Удэ, административный надзор на срок до 09.08.2024, срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1, *** г.р., следующее временное административное ограничение:

- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме.

Судья С.Л.Доржиева

В окончательной форме решение суда принято 24.01.2023.