УИД- 63RS0№-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 октября 2025 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с матерью ФИО3, <дата> года рождения, умершей <дата>.

В обоснование своих требований заявитель указал, что <дата> умерла мать ФИО3. При обращении к нотариусу с целью оформления наследства выяснилось, что в повторном свидетельстве о рождении заявителя имеется разночтение в имени. Так, в актовой записи о рождении он записан как «Рифкать», а в повторном свидетельстве о рождении «Рефкать».

Красноярским комитетом ЗАГС <адрес> было отказано во внесении изменений в актовую запись о рождении, так ка на момент выяснений сведений в актовую запись она соответствовала предъявленным документам.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 заявленные требования поддержала, просила суд установить факт родственных отношений с матерью, поскольку в ином порядке данное обстоятельство установить не представляется возможным.

Заинтересованное лицо нотариус <адрес> ФИО4 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Выслушав представителя заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264, ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, то есть факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> родился заявитель Лукманов Рефкать В., матерью которого записана ФИО3, отцом – ФИО7, о чем составлена актовая запись №, что подтверждается повторным свидетельством о рождении II-ЕР № от <дата>.

В Едином государственном реестре ЗАГС имеется запись акта о рождении № от 02.12.1965г., которую составил Исполком Калиновского сельского Совета депутатов трудящихся, <адрес>, Лукманова Рифкатя В., <дата> года рождения, матерью которого указаны ФИО3, отцом – ФИО7.

<дата> умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР № от <дата>, выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.

В соответствии со справкой № МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от <дата>, ФИО3 с <дата> была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности заявителю ФИО2

Нотариусом <адрес> ФИО4 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3 Письменным уведомлением от <дата> нотариус указала о необходимости подтвердить родственные отношения наследника и наследодателя.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснил, что заявитель ФИО2 и умершая ФИО3 являются близкими родственниками, а именно сын и мать, которые при жизни последней поддерживали семейные отношения и совместно проживали.

Судом принимаются показания свидетеля, будучи предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, пояснивший по обстоятельствам, очевидцем которых он являлся.

Проанализировав установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений с умершей ФИО3 подлежит удовлетворению, поскольку достоверно установлено, что ФИО2, <дата> года рождения, является родным сыном ФИО3, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Таким образом в связи с ошибочным указанием имени заявителя, последний не может доказать свое родство, что препятствует оформлению наследственных прав.

Вместе с тем факт того, что заявитель является сыном умершей, подтверждается документально, усматривается из перечисленных выше доказательств и не вызывает сомнений.

Как следует из п. 16 постановления Пленума Верховного Суда СССР от <дата> № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» при рассмотрении дела об установлении факта заинтересованными гражданами или организацией будет заявлен спор о праве, подведомственный суду, или сам суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения. В этом случае заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется, что они вправе предъявить в суд иск на общих основаниях

Установлено, что спора о праве не имеется.

Иным способом, во внесудебном порядке, заявитель не может подтвердить родственные отношения с матерью, в связи со смертью последней. Установление заявленного факта необходимо заявителю для вступления в права наследства, т.е. от установления данного факта зависит возникновение личных и имущественных прав заявителя.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст. 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, матерью которого является ФИО3, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, умершая <дата>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья: (подпись) В.В.Подусовская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: (подпись) В.В.Подусовская

Копия верна: