Дело № 2-5030/2022

25RS0001-01-2022-006981-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.12.2022 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, военного прокурора отдела военной прокуратуры ТОФ Олейникова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ВСУ СК России по ТОФ,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ следователем вынесено постановление о прекращении уголовного дела по ч.4 ст.160 УК РФ в отношении ФИО4 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, разъяснено право на реабилитацию. ДД.ММ.ГГГГ следователем вынесено постановление о прекращении уголовного дела по ч.3 ст.159 УК РФ в отношении ФИО4 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Фактически уголовное дело расследовалось 8 месяцев, истца подозревали в совершении двух тяжких преступлений, предъявили обвинение в причинении вреда государству, оказывали давление с целью признания вины в инкриминируемых преступлениях. Моральный вред был причинен в результате необоснованного привлечения к уголовной ответственности за преступления, которые он не совершал, длительного уголовного преследования, задержания, доставления в следственный орган и ограничения в период следствия в перемещениях, обысков, допросов подозреваемым, прослушивания его телефонных переговоров и отслеживания его электронной почты. Он находился под постоянным давлением, в напряжении, был лишен возможности пройти медицинскую комиссию, был вынужден уволиться с работы в ПОУ «Краевой учебно-спортивный центр РО «ДОСААФ России» Приморского края». Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного преследования в размере 1 000 000 рублей, судебные издержки в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме. Представители ответчика, третьего лица в судебном заседании возражали против удовлетворения требований по доводам и основаниям, изложенным в письменных отзывах. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителей сторон, заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения требований, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Конституция РФ, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства, гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, определяется главой 18 «Реабилитация» УПК РФ, ст.ст.151, 1069, 1070, 1099–1101 ГК РФ.

Статьей 133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда; … право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п.1, 2, 5, 6 ч.1 ст.24 УПК РФ; … осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Статья 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18.05.1981 «О возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей», закрепляет право на возмещение ущерба при условии постановления оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием события преступления, за отсутствием в деянии состава преступления или за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращения дела об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, … возмещается за счет Казны Российской Федерации … в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст.136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются и рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ военным следственным отделом Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Владивосток (далее ВСО СК России по гарнизону Владивосток) возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ВСО СК России по гарнизону Владивосток возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела соединены в одном производство.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем ВСУ СК России по ТОФ уголовное дело изъято из производства ВСО СК России по гарнизону Владивосток и передано для дальнейшего расследования в ВСО ВСУ СК России по ТОФ. ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело поступило ВСО ВСУ СК России по ТОФ.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем ВСУ СК России по ТОФ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 8 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО4 по ч.4 ст.160 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 по ч.3 ст.159 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Судом, на основании исследованных материалов, установлено, что в ходе предварительного расследования обвинение ФИО4 не предъявлялось, в порядке ст.91 УПК РФ он не задерживался, мера пресечения ему не избиралась.

В то же время, в порядке ст.56 ГПК РФ в остальной части доводы истца о сроках уголовного преследования, объеме процессуальных, оперативно-розыскных и следственных действий и мероприятий сторона ответчика, третье лицо не опровергли.

В силу абзаца 3 ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ст.1071 ГК РФ от имени Казны РФ должен выступать соответствующий финансовый орган, в данном случае – Министерство финансов РФ. При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о компенсации ему морального вреда, которые подлежат удовлетворению с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

Как установлено судом, в резолютивной части постановления следственного органа от ДД.ММ.ГГГГ в п.7 за ФИО4 признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Так же имеются извещения от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО4 о порядке возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, тем самым, за истцом признано право на реабилитацию, предусмотренное ст.134 УПК РФ.

При определении размера компенсации вреда в соответствии с требованиями п.2 ст.1101 ГК РФ, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВС РФ от 15.11.2022 №33, суд исходит из фактических обстоятельств, указанных истцом, подтвержденных копиями материалов уголовного дела и не оспоренных ответчиком, учитывает фактический объем проведенных с участием истца процессуальных и следственных действий, сроки предварительного следствия, доводы о перенесенных нравственных страданиях, сведения о личности истца, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что заявленный размер компенсации указанным принципам не соответствует, является завышенным, и в его пользу подлежит взысканию компенсация в размере 250 000 рублей.

В нарушение ст.56 ГПК РФ заявленные судебные издержки по оплате услуг представителя не подтверждены платежными документами, в связи чем основания для их распределения в порядке ст.98 ГПК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 21.12.2022