ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 5-460/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь 7 ноября 2025 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. (<...>) при рассмотрении дела об административном правонарушении поступившем из Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ), работающего не официально <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: г<адрес> (паспорт № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №),

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

06.11.2025 примерно в 19.50 час. по адресу: <адрес>, гр. ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника ФС ВНГ России с-т ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно, отказался выполнить неоднократные, законные требования сотрудника ФС ВНГ РФ с-т ФИО3 проследовать в Гагаринский ОМВД в связи с совершением административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, для выяснения личности, составления административного материала и дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 вину полностью признал, заявил о раскаянии, просил строго не наказывать.

Представитель органа, составившего протокол, ФИО3, считал вину ФИО2 доказанной, считал возможным назначить не строгое наказание.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина гр. ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 06.11.2025, согласно которому, ФИО2 с нарушением согласен, рапортом от 06.11.2025, копией протокола <адрес> об административном правонарушении от 06.11.2025 в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, рапортом от 06.11.2025, протоколом о доставлении от 06.11.2025, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от 06.11.2025, ФИО5 от 06.11.2025, а также пояснениями ФИО2, данными им в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении № от 06.11.2025 полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренной вменяемой ему статьёй Кодекса РФ об АП, квалификацию данного правонарушения суд считает правильной.

Таким образом, действия гр. ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает полное признание вины, заявленное раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о справедливости назначения наказания ФИО2 в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29. 1 – 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

№

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, <...>.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Крылло П.В.