ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17 января 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Лобанова Ю.Е.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

переводчика ФИО2,

должностного лица ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Марипджонова Даниёра, <//> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Екатеринбург, <адрес>, паспорт № № выдан в <адрес> <//>, действителен по <//>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи гражданином Республики Кыргызстан, не выполнил предусмотренные законом обязанности по прохождению процедуры фотографирования и дактилоскопической регистрации, медицинского освидетельствования и получению необходимых документов, чем нарушил п.п. 13, 18 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 115-ФЗ), тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признал, раскаялся и пояснил, что приехал в РФ с целью «работа», не прошел процедуры фотографирования и дактилоскопической регистрации, а также медицинское освидетельствование, намерен пройти все необходимые процедуры, для легального нахождения в России по Указу Президента РФ от 30.12.2024. Пояснил, что обращался для прохождения процедуры фотографирования и дактилоскопической регистрации, при этом медицинское освидетельствование он прошел, но в отношении него составили протокол. Он имеет супругу и детей – граждан РФ, его супруга снимает жилье, работает официально.

В судебном заседании была допрошена супруга ФИО1 – ФИО4, которая пояснила, что она является гражданкой РФ, снимает жилье по договору аренды, официально трудоустроена, у них с супругом совместные дети.

Должностное лицо ФИО3 пояснила обстоятельства выявления ФИО1, который был выявлен при обращении за прохождением процедуры фотографирования и дактилоскопической регистрации, но при этом нарушил иммиграционные правила на территории Российской Федерации.

Заслушав участников судебного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно п.п. 13, 18 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25.07.2002 «Иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию не в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение девяноста календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу в соответствии с пунктом 4.6 статьи 13 настоящего Федерального закона».

В установленные законом сроки ФИО1 иммиграционный контроль, предусмотренный законодательством Российской Федерации, не прошел, что подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Как видно из материалов дела, 17.01.2025 в 11:00 в помещении ОВМ ОП № 5 УМВД России по г.Екатеринбургу, расположенном по адресу <...>, выявлен гражданин Республики Кыргызстан ФИО1, который прибыл на территорию Российской Федерации 05.03.2024 с целью въезда «работа» и в течение установленного срока в 30 календарных дней, не обратился в территориальный орган по вопросам миграции МВД России для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и цифрового фотографирования, а также в медицинскую организацию, находящуюся на территории Российской Федерации, для медицинского освидетельствования.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1. ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтвержден собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором подробно описано событие правонарушения, рапортами сотрудников полиции, согласно которого ФИО5 прибыл на территорию Российской Федерации 05.03.2024, не обратился в территориальный орган по вопросам миграции МВД России для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и цифрового фотографирования, а также для медицинского освидетельствования, сведениями из ФМС России АС ЦБДУИГ; письменным объяснением ФИО1, что он прибыл 05.03.2024 с целью «работа», но не прошел процедуры.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено.

Исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как уклонение от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, признавшего свою вину, конкретные обстоятельства правонарушения, имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу не имеется.

Исходя из соразмерности административного наказания, соблюдения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, защите личности, общества и государства от посягательств, конкретных обстоятельств дела, оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в настоящее время не имеется.

С учетом указанных обстоятельств и данных о личности лица, совершившего административное правонарушение, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа без принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Нарушений оспариваемым постановлением прав иностранного гражданина, не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 3.10, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Марипджонова Даниёра, <//> года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Реквизиты штрафа: Получатель платежа УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу (ОП № 5 «Ленинский» по г. Екатеринбургу), ИНН<***>, КПП 667101001, Номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области, БИК 016577551, Кор/сч. 40102810645370000054, КБК 18811601181019000140, ОКТМО65701000, УИН18890266250416730749.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органу, составившему протокол.

Судья Лобанова Ю.Е.