Решение по делу № 2-10079/2022 от 23.01.2023 - о возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж, назначении пенсии.

Дело № 2-405/2023 45RS0026-01-2022-012092-22 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Резепиной Е.С.,

при секретаре Царевой А.А.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж, назначении пенсии.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился в Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ОПФР <адрес> отказало истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ по следующим причинам: отсутствует необходимая продолжительность стажа на соответствующих видах работ (требуется не менее 12 лет 6 месяцев, а в наличии 2 года 9 месяцев 20 дней). Этим же решением отказано в зачете в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сварщик в совхозе «Таловское»), т.к. наименование профессии «сварщик» не предусмотрено Списком 2, утв. постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск без сохранения заработной платы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 06.03 2003 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (электросварщик в совхозе «Таловское»), т.к. архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № не подтвержден вид сварки, что предусмотрено Списком № разделом 33, утв. постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, стаж на соответствующих видах работ после даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, что предусмотрено п.2 ст. 14 Федерального закона от 28.13.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». С таким решением ОПФР <адрес> истец не согласен.

При рассмотрении дела истец исковые требования изменял в порядке положения статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Измененные исковые требования были приняты судом.

В окончательном варианте просит суд обязать ответчика зачесть в стаж на соответствующих видах работ, дающий право для начисления досрочной страховой пенсии по старости, следующий период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сварщик в совхозе «Таловское», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 06.03 2003 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщик в совхозе «Таловское», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - обучение в Городском профессионально-техническом училище № по профессии «Электросварщик ручной сварки», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в составе Вооруженных Сил ФИО5; назначить досрочную страховую пенсию по старости с 16.12.2022г.

В судебном заседании истец ФИО2 измененные исковые требования поддержал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признавала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 (далее - Закон №400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные липа проработали на перечисленных работах не менее половины установленною срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п. 3 ст. 35 Закона №400-Ф3 с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6.6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

Согласно п.2 ст.30 данного закона Списки соответствующих работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст.30 ФЗ № 400 от 28.12.2013 производится согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее - Список от 26.01.1991), за периоды работы до 01.01.1992 может применяться Список производств, цехов, профессий и должностей, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (далее - Список от 22.08.1956).

Согласно Списку от 26.01.1991г. правом на досрочное назначение страховой пенсии пользуются: электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вещества не ниже 3 класса опасности (раздел XXXIII, позиция 23200000-19756); электросварщики ручной сварки (раздел XXXIII, позиция 23200000-19906); газосварщики (раздела XXXIII, позиция 23200000-11620).

Кроме того, согласно п.5 разъяснения Минтруда от 22.05.1996 № 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дин.

Под полным рабочим днем в целях пенсионного обеспечения понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии ему было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (требуется 12 лет 6 месяцев, в наличии 2 года 9 месяцев 20 дней).

Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ, следующих периодов:

1. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сварщик в совхозе «Таловское»), т.к. наименование профессии «сварщик» не предусмотрено Списком 2, утв. постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, в т.ч. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск без сохранения заработной платы в соответствии с Разъяснениями Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Правилами исчисления периодов работы..., утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

2. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (электросварщик в совхозе «Таловское»), т.к. архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № не подтвержден вид сварки, что предусмотрено Списком № разделом 33, утв. постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, стаж на соответствующих видах работ после даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, что предусмотрено п.2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ решением ответчика засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ, следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (учащийся в СПТУ №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 15.11. 2020 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; повторно отказано в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ, указанных выше периодов работы электросварщиком в совхозе «Таловское» и сварщиком в совхозе «Таловское».

Из трудовой книжки ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец зачислен в штат совхоза «Таловский» сварщиком 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен сварщиком из цеха животноводства на обслуживание механических полевых звеньев, ДД.ММ.ГГГГ переведен механизатором, ДД.ММ.ГГГГ переведен электросварщиком, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ГБПОУ «Курганский техникум строительных технологий и городского хозяйства» ФИО2 обучался в ГПТУ-4 по профессии «электросварщик ручной сварки» по очной форме обучения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес>, следует, что ФИО2 значился в 1989 с марта по декабрь работающим по должности «сварщик», в 1990 с января по октябрь – по должности «рабочий», с ноября по декабрь – «маш.мех.», в 1991 с января по март – «машинист м/тока», с апреля по декабрь – «механик», в 1992 с января по октябрь –«механизатор», в ноябре и декабре должность не указана, в 1993 с января по декабрь – «скотник», в 1994 с января по июль – «скотник», в августе должность не указана, с сентября по декабрь – «сварщик», в 1995 в январе должность не указана, с февраля по декабрь – «сварщик», в 1996 с января по декабрь – «сварщик», в 1997 с января по декабрь – «сварщик», в 1998 с января по декабрь – «сварщик», в 1999 с января по декабрь – «сварщик», в 2000 с января по декабрь – «механизатор», в 2002 с января по декабрь – «механизатор», в 2002 с января по декабрь – «механизатор», в 2003 с января по июль – «механизатор».

В материалы дела представлены приказы ТОО «Таловское» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что сварщику ФИО2 предоставлен трудовой отпуск и отгулы за переработанное время.

В расчетно-платежных ведомостях по заработной плате (представлены в материалы дела) в рассматриваемые периоды наименование профессии истца записано как «сварщик», «электросварщик», «кочегар», «рабочий», «мало, мех», «машинист мех. тока», «механик», «механизатор», «скотник» или не указано.

Из показаний свидетеля ФИО8, работающей в спорные периоды с истцом в совхозе «Таловское», следует, что ФИО2 работал сварщиком и был занят в течение полного рабочего дня.

На основании определения Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведена экспертиза условий труда ФИО2

Согласно заключению экспертизы № – ЭТД от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт пришел к следующим выводам.

Условия труда и характер работы ФИО2 в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Таловский» при выполнении сварочных работ, за исключением периодов отвлечении от работы, соответствуют профессиям, предусмотренным разделом ХХХП «Общие профессии» Списка № г.: «газосварщики и их подручные», «газорезчики и их подручные», «электросварщики и их подручные».

По материалам дела документально подтвердить или опровергнуть соответствие условий труда и характера работы ФИО2 в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г„ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Таловский» (ТОО «Таловское», ЗАО «Таловское») профессиям, предусмотренным Списком № г., не представляется возможным в связи с отсутствием необходимых документов: приказы (распоряжения) о закреплении сварочного оборудования за работником; справка, уточняющая характер работы и условия труда; документы, содержащие сведения о сварочном оборудовании и расходных материалах (электроды, проволока, газ, флюс) и др.

По мнению эксперта, с учетом практики применения сварочных работ в сельском хозяйстве, положений типовых проектов центральной ремонтной мастерской, условия труда и характер работы ФИО2 в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Таловский» (ТОО «Таловское», ЗАО «Таловское») при выполнении сварочных работ, за исключением периодов отвлечений от работы, соответствуют профессиям (в том числе с дополнительными показателями), предусмотренным разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № г.: «газосварщики», позиция 23200000-11620; «электрогазосварщики», занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», позиция 23200000-19756; «электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах», позиция 23200000-19905; «электросварщики ручной сварки», позиция 23200000-19906.

При этом при решении вопроса о праве ФИО2 на льготное пенсионное обеспечение как по Списку № г., так и по Списку № г. необходимо определить периоды выполнения истцом сварочных работ.

Однако в документах, представленных в деле, имеется противоречивая информация о наименовании профессии ФИО2 в рассматриваемые периоды.

Так, согласно записям в трудовой книжке ФИО2 в рассматриваемые периоды работал «сварщиком», «эл. сварщиком».

Однако, в расчетно-платежных ведомостях по заработной плате и в приказах по личному составу и по основной деятельности в рассматриваемые периоды наименование профессии истца записано как «сварщик», «электросварщик», «кочегар», «рабочий», «маш. мех», «машинист мех. тока», «механик», «механизатор», «скотник» или не указано.

Профессии «рабочий», «маш. мех», «машинист мех. тока», «механик», «механизатор», «скотник» (в сельском хозяйстве) Списком № г., Списком № г. не предусмотрены.

Профессия «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы» предусмотрена разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № г., позиция 23200000-13786. Однако по материалам дела подтвердить или опровергнуть соответствие условий труда и характера работы ФИО2 в периоды работы «кочегаром» требованиям Списка № г. не представляется возможным в связи с отсутствием документов, на основании которых можно было бы определить, какой вид топлива использовался в котельной. Такими документами могут быть: паспорта на котлы, паспорт на котельную, документы на приобретение топлива и др.

В данной ситуации эксперт полагает, что в стаж работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, могут быть включены периоды работы, в которые наименование профессии ФИО2 в расчетно-платежных ведомостях записано как «сварщик» (с учетом сведений из приказов по личному составу).

Не исключено, что и в периоды работы по другим профессиям ФИО2 мог выполнять сварочные работы в порядке совмещения.

Согласно расчетно-платежным ведомостям по заработной плате ФИО2 вырабатывал норму рабочего времени в днях в соответствии с производственным календарем, за исключением периодов отвлечений от работы.

Положения разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» распространяются на Список № г.

Для Списка № г. (для «газосварщиков и их подручных», «газорезчиков и их подручных», «электросварщиков и их подручных») условие о постоянной занятости в течение полного рабочего дня не установлено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иные документы, кроме исследованных экспертом при проведении экспертизы на основании определения Курганского городского суда <адрес>, сторонами в материалы дела не предоставлены.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена по материалам гражданского дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложное заключение.

Ответчиком не представлено согласно ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих выводы эксперта о соответствии условий труда и характера работы истца в спорные периоды.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание выводы эксперта, изложенные в заключении, наименование профессии истца, указанное в первичных документах, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истца части периодов работы, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в совхозе «Таловское».

Согласно Положению о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 590 установлено ограничение по определению продолжительности периода работы или другой деятельности, приравниваемой к работе, дающей право на назначение пенсий на льготных условиях или в льготных размерах, при котором продолжительность такой работы и другой деятельности не должна превышать суммарную продолжительность работы истца, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку N 2.

Как следует из материалов дела, суммарная продолжительность работы истца, дающей ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости до 1992 года составляет 1 год 5 месяцев 8 дней, ответчиком включен период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что в стаж возможно включить дополнительно периоды обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что суммарно не превышает период стажа до 1992 года, служба в армии не подлежит включению в стаж, поскольку превышает указанный выше период.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия назначается с даты обращения гражданина за ее назначением, но не ранее возникновения права на нее.

В 55 лет требуется не менее 12 лет 6 месяцев стажа на соответствующих видах работ, в бесспорном порядке ответчиком зачтен стаж 3 года 5 месяцев и 30 дней, с учетом включения вышеуказанных периодов, необходимый стаж не набирается (стаж составляет 8 лет 10 месяцев и 13 дней).

С учетом включенных судом периодов работы у истца набирается стаж свыше 8 лет, что дает ему право на назначение досрочной пенсии с возраста 57 лет.

На основании выше изложенного, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в части.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН <***>) включить в стаж работы на соответствующих видах работ, дающий ФИО2 (паспорт <...>) право на назначение досрочной страховой пенсии, следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучение в Городском профессионально-техническом училище №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщик в совхозе «Таловское».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Резепина

ммотивированное решение изготовлено 03.02.2023