Дело № 2-1951/2025
54RS0004-01-2025-001812-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Пац Е.В.,
при секретаре Губановой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Вектор» Б. к Б. о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО «Вектор» Б. обратилась в суд с иском к Б., в котором просит взыскать с Б. (<данные изъяты> Адрес регистрации: <данные изъяты>, в пользу ООО «Вектор» 586 333,16 рублей по договору аренды автомобиля без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.; расторгнуть договор аренды автомобиля без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.; обязать Б. передать конкурсному управляющему ООО «Вектор» Б. транспортное средство: Hyundai Solaris. 2015 г.в., гос.рег.знак № цвет коричневый, VIN №.
В обоснование исковых требований указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, общество с ограниченной ответственностью "Вектор" <данные изъяты> было признано (несостоятельным) банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.Б. (член Ассоциации саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих «Лидер», адрес для корреспонденции: <данные изъяты>) была утверждена Конкурсным управляющим ООО «Вектор».
На основании п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве Конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности этого имущества: проводить анализ финансового состояния; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства и т.д.
По имеющимся у Конкурсного управляющего данным, на учёте за ООО «Вектор» зарегистрировано транспортное средство:
-Hyundai Solaris, 2015 г.в., гос.рег.знак № цвет коричневый, VIN №
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вектор», в лице директора ФИО и Б. был заключен договор аренды автомобиля без экипажа №. предметом которого является - Hyundai Solaris, 2015 г.в., гос.рег.знак №, цвет коричневый, VIN №.
Стоимость аренды установлена дополнительным соглашением к договору аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 20 000 рублей ежемесячно. Оплата должна производится не позднее 10 числа каждого месяца.
ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к договору аренды автомобиля без экипажа № АЛ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изменилась сумма арендной платы и составила 10 000 рублей ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к договору аренды автомобиля без экипажа №ЛА от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изменилась сумма арендной платы и составила 5 000 рублей ежемесячно.
В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 587 333,16 рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (оплата 20 000 рублей ежемесячно) 20 000/30 дней = 666.66 666.66*26 дней = 17 333.16 рублей
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (оплата 10000 рублей ежемесячно) * 12 месяцев = 120 000 рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (оплата 5 000 рублей ежемесячно)*90 мес. = 450 000 руб.
Срок внесения арендной платы не позднее 10 числа каждого месяца. Между тем, на протяжении всего времени аренды автомобиля арендная плата за автомобиль уплачивалась ответчиком в размере 1000 рублей.
То есть, сумма задолженности составила 586 333,16 рублей.
На основании выше указанного Конкурсный управляющий не имеет возможности сформировать конкурсную массу должника, в связи с тем, что имущество, принадлежащее ООО «Вектор», а именно: Hyundai Solaris, 2015 г.в., гос.per.знак №, цвет коричневый, V1N №, до процедуры банкротства было передано в пользование третьему лицу, а именно Б. и до настоящего времени не было передано Конкурсному управляющему, а также директор не принимал меры по взысканию денежных средств по договору аренды, что значительно ухудшило финансовое положение ООО «Вектор».
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Вектор» введена процедура конкурсное производство, по настоящее время конкурсная масса должника не сформирована, вследствие чего возможность покрытия расходов на оплату госпошлины по данному иску у должника - отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, ответа до сих пор не поступило.
Представитель Конкурсного управляющего ООО «Вектор» Б. ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Б. в судебное заседание не явился, конверт с извещением, направленный по месту регистрации ответчика, возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Таким образом, договором аренды признается гражданско-правовой договор, в силу которого арендодатель обязуется предоставить арендатору определенное имущество во временное владение и пользование или во временное пользование, а на арендаторе лежит обязанность уплачивать за это арендодателю арендную плату. Родовая принадлежность договора аренды (имущественного найма) относит его к категории гражданско-правовых договоров на передачу имущества.
Специфика договора аренды транспортного средства без экипажа предполагает передачу предмета аренды арендатору, соответственно, порождает обязательство последнего возвратить после истечения срока аренды переданное имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором в силу статей 610, 622, 625, 642 Гражданского кодекса РФ.
При расторжении договора прекращается обязанность должника совершать только в будущем действия, которые являются предметом договора. Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О последствиях расторжения договора").
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО "Вектор" признано (несостоятельным) банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.17-18).
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б. утверждена конкурсным управляющим ООО "Вектор" (л.д.15-16).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО "Вектор" и ответчиком Б. был заключен договор аренды автомобиля без экипажа №, предметом которого является транспортное средство Hyundai Solaris, 2015 г.в., гос.рег.знак №, цвет коричневый, VIN №. Договор аренды заключен сроком на один год с возможностью продления срока действия договора, если ни одна из сторон не заявила о его расторжении за 30 дней до окончания срока его действия (л.д.9-10).
ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль передан истцом ответчику Б., что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Стоимость аренды установлена дополнительным соглашением к договору аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ и составляла 20 000 руб. в месяц, оплата должна была производиться не позднее 10 числа каждого месяца (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору аренды автомобиля без экипажа №АА от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменена сумма арендной платы и составила 10 000 руб. в месяц (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору аренды автомобиля без экипажа №АА от ДД.ММ.ГГГГ, которым изменена сумма арендной платы и составила 5000 руб. в месяц (л.д.14).
Срок внесения арендной платы по договору аренды установлен не позднее 10 числа каждого месяца.
Арендная плата за автомобиль в течение срока аренды вносилась ответчиком нерегулярно и не в полном объеме, ответчиком за период пользования автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ внесена арендная плата в размере 1000 руб., обратного по делу не доказано.
В связи с неисполнением обязательств по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность по внесению платежей по договору аренды в размере 587 333,16 рублей, исходя из следующего расчета:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (оплата 20 000 рублей ежемесячно) 20 000/30 дней = 666.66 666.66*26 дней = 17 333.16 рублей
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (оплата 10000 рублей ежемесячно) * 12 месяцев = 120 000 рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (оплата 5 000 рублей ежемесячно)*90 мес. = 450 000 руб.
С учетом частичной оплаты сумма задолженности составляет 586333,16 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Вектор" направило в адрес Б. уведомление о расторжении договора.
Разрешая между сторонами спор, суд, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 642, 625, 614 Гражданского кодекса РФ, исходит из того, что между истцом и ответчиком в надлежащей форме был заключен договор аренды, автомобиль, являющийся предметом договора, передан ответчику, который не исполнял обязанности по внесению арендной платы.
В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, с учетом ранее уплаченной, в сумме 586333,16 руб., а также, в связи с тем, что стороной истца заявлено о расторжении договора аренды, удовлетворению исковых требований о расторжении договора аренды, обязании ответчика возвратить истцу автомобиль.
При этом расчет истца суд находит не противоречащим закону, он является арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, несоблюдение которого влечет применение в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа мер, предусмотренных федеральным законом.
С учетом данной нормы, суд устанавливает срок, в течение которого ответчиком должно быть исполнено решение суда - в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему спору.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика доход бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 16726,66 руб.
руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Конкурсного управляющего ООО «Вектор» Б. – удовлетворить.
Взыскать с Б. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Вектор» 586 333,16 рублей по договору аренды автомобиля без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.;
Расторгнуть договор аренды автомобиля без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Вектор» и Б..
Обязать Б. передать конкурсному управляющему ООО «Вектор» Б. транспортное средство: Hyundai Solaris. 2015 г.в., гос.рег.знак №, цвет коричневый, VIN № в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Б. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 16726,66 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Пац Е.В.
Мотивированное заочное решение изготовлено <данные изъяты>
Судья: Пац Е.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>