Судья Попова Н.Н. Дело № 33-3-6050/2023 (2-1383/2023)

УИД 26RS0029-01-2023-001384-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 03 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Чебанной О.М.

судей краевого суда: Тепловой Т.В., Калединой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Апариной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, по доверенности ФИО4

на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24 марта 2023 года

по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО5, ФИО6 о признании договора купли-продажи недействительной (притворной) сделкой в части указания стороны договора,

заслушав доклад судьи Чебанной О.М.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО5, ФИО6 о признании договора купли-продажи недействительной (притворной) сделкой в части указания стороны договора.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО10 Наследниками после смерти ФИО10 являются истец – ФИО1, дочь наследодателя - ФИО2 и мать (ответчик) наследодателя - ФИО5 Других наследников нет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и истец ФИО1 совместно приобрели недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

В связи со сложившимися на тот период времени обстоятельствами, было принято решение формально оформить жилой дом и земельный участок на мать ФИО10 - ФИО5

Не являясь заинтересованной в совершении сделки и, фактически, не являясь покупателем по договору купли-продажи, ответчик ФИО5 не несла расходов по оплате приобретаемого недвижимого имущества, расходов, связанных с регистрацией сделки, не принимала имущество, не вселялась в жилой дом, и не проживала в нем, на протяжении 12 лет в спорном жилом доме проживали истец с супругом и их несовершеннолетняя дочь, полностью обустраивали дом, производили в нем ремонт, оплачивали все коммунальные услуги и налоги.

Таким образом, истец полагает, что на момент смерти наследодателя истцу принадлежала 1/2 доли в праве общей совместной собственности на спорный жилой дом и земельный участок.

Просила суд признать договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, недействительной (притворной) сделкой в части указания стороны договора - покупателя ФИО5.

Признать договор кули-продажи жилого дома и земельного участка, заключенным между ФИО6 со стороны продавца и ФИО10 со стороны покупателя.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, представителем истца ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, по доверенности ФИО4 подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение суда первой инстанции, вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда поступило заявление представителя истца ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, по доверенности ФИО4 об отказе от апелляционной жалобы, на основании которого истец просит прекратить производство по апелляционной жалобы, последствия отказа истцу разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу положений ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен истцом в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24 марта 2023 года другими лицами не обжалуется, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, по доверенности ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 326 ГПК РФ, судебная коллегия Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ истца ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24 марта 2023 года.

Апелляционное производство по гражданскому делу № 2-1383/2023 по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, по доверенности ФИО4 на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24 марта 2023 года прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 августа 2023 года.