Дело №

УИД 50RS0№-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

21 сентября 2023 <адрес> городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при ведении протокола секретарём Крапотиной О.О., с участием прокурора Касимовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 НикО.ча к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 НикО.ч обратился в суд с иском о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес> дача, мкр. Белая Дача, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем квартиры по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГ № по адресу: <адрес> дача, мкр. Белая Дача, <адрес>.

Ответчик зарегистрирован в жилом помещении, однако в квартире не проживал и не проживает, в расходах по содержанию жилого помещения участия не принимает, имущества ответчика в квартире не имеется.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца (по доверенности ФИО3) в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчик не проживает в квартире, вещей последнего в спорном жилом помещении не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ. В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" «при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения».

Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГ № по адресу: <адрес> дача, мкр. Белая Дача, <адрес>.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГ.

На основании решения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № истец ФИО2 был вселён в спорную квартиру после снятия его с регистрационного учёта в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № было установлено, что ответчик членом семьи ФИО2 никогда не являлся, совместно с ним не проживал. Поскольку за ответчиком было сохранено право пользования жилым помещением до окончания обучения в ГОУ Егорьевский детский дом, суд отказал в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

На основании решения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № ответчик был вселён в спорную квартиру. Согласно доводам истца ответчик после вынесения решения суда в квартиру не вселился. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о признании не членом семьи нанимателя, за ФИО1 признано право на однократное обеспечение благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещение за счёт средств бюджета Московской области.

Согласно справке Окружного управления социального развития № Министерства социального развития МО от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам найма специализированных жилых помещений за счет средств бюджета МО, не включался, жилым помещением не обеспечивался.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что включение в список носит заявительный характер. ФИО1, являясь совершеннолетним (на дату вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГ достиг 28-летнего возраста) и имея право на включение в список (по решению суда), своим правом на обеспечение жилым помещением не воспользовался.

Согласно доводам истца, ФИО1 в квартире никогда не проживал и не проживает, в расходах по содержанию жилого помещения участия не принимает, имущества ответчика в квартире не имеется, ответчик выехал за пределы РФ. Доводы истца подтверждаются решениями суда от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ, и ответчиком не опровергнуты.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств заинтересованности в проживании в данном жилом помещении на протяжении длительного времени, попыток вселиться в жилое помещение и наличие препятствий в этом со стороны истца и (или) членов семьи истца, а также исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ответчика в спорной квартире носит продолжительный характер, обусловлено нежеланием ответчика проживать в спорной квартире.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, с учетом пояснений истца, свидетельствующих о наличии предусмотренных ч. 3 ст. 83 ЖК РФ оснований для признания ФИО1 утратившим право пользования спорной квартирой, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 НикО.ча.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 НикО.ча — удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес> дача, мкр. Белая Дача, <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> дача, мкр. Белая Дача, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лобойко И.Э.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГ.