Гр.дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вит-Транс» к ФИО4 и ФИО2 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.174.1 УК РФ, указанным приговором удовлетворен иск потерпевшего ООО «Вит-Транс». Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор в части разрешения гражданских исков потерпевших, в том числе ООО «Вит-Транс» отменен, дело в этой части передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Требования ООО «Вит-Транс» основаны на том, что ФИО4 и ФИО2, действуя в составе организованной группы лиц, имея преступный умысел на завладение имущества ООО «Вит-Транс» без намерения исполнения сделок, заключили с ООО «Вит-Транс» и АО «СиАйБи Индастриал Лизинг» договоры лизинга №ДЛ-842273-1 и №ДЛ-842273-2 от ДД.ММ.ГГГГ, получили от ООО «Вит-Транс» аванс по договору лизинга, тем самым причинив крупный ущерб на сумму 2520000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно 2520000 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Вит-Транс» ФИО6 иск поддержала и пояснила, что ответчики осуждены по статям 159 и 174 УК РФ. Они присвоили и израсходовали в личных целях денежные средства, которые ООО «Вит-Транс» перечислило для покупки кузовных автомашин. Просит взыскать с ФИО10 и ФИО4 похищенные денежные средства.

Ответчики ФИО4 и ФИО2 в суд не явились, извещались по месту регистрации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ООО «Вит-Транс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца материальный ущерб в размере 2520000 рублей, который был причинен в результате совершения преступных действий.

Судом установлено, что приговором Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (9 преступлений) и п.«б» ч.4 ст.174.1 УК РФ, ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (9 преступлений) и п.«б» ч.4 ст.174.1 УК РФ. С ФИО2 и ФИО4 в пользу ООО «Вит-Транс» солидарно взыскано в счет причиненного ущерба 2520000 рублей.

При этом судом было установлено, что в период времени с октября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ соучастник ФИО2 и ФИО4 подыскал неосведомленное лицо ФИО7, который учредил АО «СиАйБи Индастриал Лизинг», утвердил Устав Общества и избрал генеральным директором ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ между АО «СиАйБи Индастриал Лизинг» и ООО «Вит-Транс» заключен договор лизинга №ДЛ-842273-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «СиАйБи Индастриал Лизинг» обязуется приобрести в собственность ООО «Вит-Транс» грузовой тягач сидельный «Scania R 440 LA4XHNA Highline», 2016 года выпуска, стоимостью 6300000 рублей и договор лизинга №ДЛ-842273-2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «СиАйБи Индастриал Лизинг» обязуется приобрести в собственность ООО «Вит-Транс» грузовой тягач сидельный «Scania R 440 LA4XHNA Highline», 2016 года выпуска, стоимостью 6300000 рублей, и предоставить ООО «Вит-Транс» это имущество за плату во временное владение и пользование. При этом ФИО2, ФИО4, ФИО8 и неустановленные соучастники, взятые на себя обязательства по данным договорам исполнять не собирались. Генеральный директор ООО «Вит-Транс» ФИО6, исполняя свои обязательства по оплате договоров лизинга в соответствии с графиком порядка расчетов осуществила перевод денежных средств с расчетного счета ООО «Вит-Транс» на расчетный счет АО «СиАйБи Индастриал Лизинг» в сумме 1260000 рублей за каждый товар, а всего на общую сумму 2520000 рублей. Согласно преступного плана ФИО2, ФИО4, ФИО8 не произвели оплату за два указанных грузовых тягача, после чего соучастник ФИО2 и ФИО4 ФИО8, имея право распоряжения расчетным счетом АО «СиАйБи Индастриал Лизинг», осуществили действия по распоряжению похищенными денежными средствами путем списания их с расчетного счета АО «СиАйБи Индастриал Лизинг» на цели, не связанные с договорами лизинга вопреки интересам ООО «Вит-Транс», чем причинили материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 2520000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 и ФИО4 переквалифицированы с ч.4 ст.159 УК РФ на ч.3 ст.159 УК РФ, исключено указание на фамилию соучастника ФИО8, в части разрешения гражданских исков приговор отменен, в этой части передан на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Истцом в суд представлены копии договоров лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии платежных поручений № и № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет АО «СиАйБи Индастриал Лизинг» 2520000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 и ФИО4 переквалифицированы с ч.4 ст.159 УК РФ на ч.3 ст.159 УК РФ по одному эпизоду, смягчено наказание по ч.4 ст.159 УК РФ, исключено указание на фамилию соучастника ФИО8, в части разрешения гражданских исков приговор отменен, в этой части передан на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Так как вина ФИО4 и ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищения имущества ООО «Вит-Транс» путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору установлена приговором суда, размер похищенного подтверждается представленными документами на сумму 2520000 рублей, иск ООО «Вит-Транс» суд считает подлежащим удовлетворению, и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца 2520000 рублей.

Так как лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, то взыскание указанной суммы с третьего участника группы лиц ФИО8 приговором Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не препятствует взысканию суммы ущерба с ФИО2 и ФИО4, так как в соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины. В связи с этим суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в доход государства в размере по 10400 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Вит-Транс» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) и ФИО3 (ИНН №) в солидарном порядке в пользу ООО «Вит-Транс» (ОГРН <***>) в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 2520000 рублей.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) и ФИО3 (ИНН №) госпошлину в доход бюджета Талдомского городского округа <адрес> в размере по 10400 рублей с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 20.02.2023