дело ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре Ивановой А.А., с участием государственных обвинителей Бусовой И.И., Мещанова М.А. представителя потерпевшего Ш., защитника в лице адвоката Илюкова О.П., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Согласно статьи 11 Федерального закона от ... № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации») право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II и III группы.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 21 Федерального Закона «О страховых пенсиях» и частью 1 статьи 24 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» граждане могут обращаться с заявлениями об установлении (в том числе с указанием сведений о способе доставки страховой пенсии), о выплате и доставке страховой пенсии непосредственно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства в случае, если между органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг заключено соглашение о взаимодействии и подача указанных заявлений предусмотрена перечнем государственных и муниципальных услуг, предоставляемых в многофункциональном центре, установленным соглашением. Обращение за установлением страховой пенсии, выплатой и доставкой страховой пенсии может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг.

Согласно пункту 5 статьи 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по инвалидности назначается со дня признания лица инвалидом, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев с этого дня.

В соответствии со статьей 11 Федерального Закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в случае отсутствия права для назначения страховой пенсии по инвалидности гражданину может быть установлена социальная пенсия.

Согласно частям 1, 5 статьи 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации») инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату. Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 17 Федерального Закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов: - платы за наем и платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой общей площади жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов; - платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме независимо от вида жилищного фонда; - исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При отсутствии указанных приборов учета плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», утверждены правила признания лица инвалидом, в соответствии с пунктом 5 которых условиями признания гражданина инвалидом являются: нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию.

Согласно пункту 35 постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, направляется соответствующим бюро (главным бюро, Федеральным бюро) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, в 3-х дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия либо иным способом с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области защиты персональных данных.

В соответствии с пунктом 36 постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «О порядке и условиях признания лица инвалидом» гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации или абилитации.

В соответствии с частью 4 статьи 24 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае прохождения лицом переосвидетельствования в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы и подтверждения его инвалидности до истечения срока, установленного пунктом 2 части 1 настоящей статьи, выплата страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в повышенном размере возобновляется со дня, с которого это лицо вновь признано инвалидом.

... ФИО1 в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., за взятку незаконно установлена 3-я группа инвалидности сроком на 1 год по общему заболеванию и выдана справка серии МСЭ-2015 ... от ... об установлении инвалидности 3-ей группы сроком на 1 год. После чего, ... ФИО1, находясь в государственном учреждении – Управлении пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... Республики Татарстан (с ... переименовано в клиентскую службу (на правах отдела) ... Отделения СФР по ...) (далее – Управление ПФР в ... и ...) по адресу: ..., через интернет сайт Пенсионного фонда Российской Федерации подала в электронной форме заявление о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности и заявление о доставке пенсии с указанием в них реквизитов лицевого счета ..., открытого ... в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., а также лично предъявила ранее полученную в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2015 ... от ..., содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у ФИО1 инвалидности 3-ей группы и иные личные документы. При этом сотрудниками Управления ПФР в ... и ... ФИО1 была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах.

Кроме того, ... ФИО1, находясь в отделении ... Республиканского центра материальной помощи в Нижнекамском муниципальном районе (далее - отделение ... РЦМП), по адресу: ..., подала заявление о назначении компенсации на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг с указанием в нем реквизитов лицевого счета ..., открытого ... в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., а также лично предоставила ранее полученную в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2015 ... от ..., содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения об установлении ей инвалидности 3-ей группы сроком на 1 год и иные личные документы. При этом сотрудниками отделения ... РЦМП ФИО1 была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты компенсаций.

В результате в Управление ПФР в ... и ... ... принято решение об установлении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты, ... принято решение о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, а ... в отделении ... РЦМП ФИО1 назначена компенсация в размере 50 % на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу ее регистрации.

В период с ... по ... на лицевой счет ФИО1 ..., открытый ... в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., перечислялись ежемесячные выплаты по инвалидности: страховая пенсия по инвалидности, ежемесячные денежные выплаты и компенсация в размере 50 % на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг.

По факту получения ФИО1, в период с ... по ... вышеуказанных выплат по инвалидности уголовное преследование в отношении нее по части 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (пункту 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В 2019 году, не позднее 13 часов 59 минут ..., ФИО1, находясь в городе Нижнекамске Республики Татарстан, достоверно зная, что в соответствии положениями ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ФЗ «О страховых пенсиях», инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату, страховую пенсию по инвалидности и иные меры социальной поддержки, осознавая, что срок действия справки серии МСЭ-2015 ... от ..., ранее предоставленной в Управление ПФР в ... и ..., отделение ... РЦМП и содержащей заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у нее инвалидности истекает, в связи с чем прекратятся ежемесячные выплаты по инвалидности, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, решила похитить денежные средства из федерального бюджета Российской Федерации под видом получения из государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (с ... переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...) ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, а также решила похитить денежные средства из бюджета Республики Татарстан под видом получения из ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан компенсации в размере 50 % на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу ее регистрации, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение компенсаций и иных социальных выплат.

С целью реализации своего преступного умысла, в 2019 году, не позднее 13 часов 59 минут ..., ФИО1, которой ранее ... в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» незаконно установлена инвалидность 3-ей группы сроком на 1 год по общему заболеванию, не имея нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма и причин для установления инвалидности, находясь по адресу: ..., передала посреднику – Б. денежные средства для последующей передачи их через В. в качестве взятки должностным лицам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» за составление документов, необходимых для направления ФИО1 на медико-социальную экспертизу и руководителю бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» за установление ей инвалидности 3-ей группы повторно и бессрочно по общему заболеванию при проведении медико-социальной экспертизы в указанном учреждении.

... в период с 13 часов 59 минут по 14 часов 23 минуты, в отношении ФИО1 в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ей незаконно установлена инвалидность 3-ей группы повторно и бессрочно по общему заболеванию: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени» с .... При этом ФИО1 достоверно знала, что ранее назначенные ей ежемесячная денежная выплата, страховая пенсия по инвалидности, а также компенсация в размере 50 % на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу ее регистрации будут продолжены, так как сведения о повторном установлении инвалидности ФИО1 сотрудниками бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от ... ... «О порядке и условиях признания лица инвалидом» будут направлены для продолжения осуществления ранее назначенных социальных выплат и компенсаций в Управление ПФР в ... и в отделение ... РЦМП, расположенных по адресу: ....

Сразу после этого, ... ФИО1 в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ... получена справка серии МСЭ-2018 ... от ... об установлении ей инвалидности 3-ей группы повторно и бессрочно с .... В тот же день сведения о повторном установлении ФИО1 3-ей группы инвалидности сотрудниками бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» направлены в Управление ПФР в ... и ... и в отделение ... РЦМП, расположенные по адресу: .... Об этом не позднее ..., стало известно ФИО1, которая, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, будучи ранее предупрежденной о необходимости безотлагательно извещать территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации и территориальные органы Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, иных социальных выплат и компенсаций, умышленно умолчала и не сообщила в Управление ПФР в ... и ... и отделение ... РЦМП о факте незаконного установления ей инвалидности, о недостоверности направленных в указанные государственные учреждения сведений о наличии у нее инвалидности 3 группы, об отсутствии у нее нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма и причин для установления инвалидности, а также об отсутствии правовых оснований для получения компенсаций и иных социальных выплат.

После чего с ... в соответствии с положениями части 4 статьи 24 ФЗ «О страховых пенсиях», ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» без получения заявления от ФИО1 ей возобновлены ежемесячные выплаты по инвалидности и на ее лицевой счет ..., открытый ... в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., стали перечисляться страховая пенсия по инвалидности, ежемесячные денежные выплаты и компенсация в размере 50 % на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу ее регистрации.

Так, в период с ... по ... с лицевого счета государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... ..., открытого ... на балансовом счете Управления Федерального казначейства по ... ..., открытого ... в Отделении - Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: ..., а в период с ... по ... с лицевого счета государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... ..., переведенного ... на казначейский счет Управления Федерального казначейства по ... ..., открытый ... в Управлении Федерального казначейства по ... по адресу: ..., который в свою очередь открыт на едином казначейском счете ... в Отделении - Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: ..., на лицевой счет ФИО1 ..., открытый ... в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., перечислены денежные средства на общую сумму 399 584 рубля 49 копеек в качестве страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

Кроме того, в период с ... по ... с лицевого счета ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан ..., открытого ... на балансовом счете Управления Федерального казначейства по ... ..., открытого ... в Отделении - Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: ..., на лицевой счет ФИО1 ..., открытый ... в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., перечислены денежные средства на общую сумму 5033 рубля 92 копейки в качестве компенсации в размере 50 % на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг по адресу ее регистрации.

Всего, в период в период с ... по ... на лицевой счет ФИО1 ..., открытый ... в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., перечислены денежные средства на общую сумму 404 618 рублей 41 копейка в качестве страховой пенсии по инвалидности, ежемесячных денежных выплат и компенсации в размере 50 % на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг, установленных ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ФЗ «О страховых пенсиях» и ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». При этом, ФИО1, будучи предупрежденной о необходимости сообщать о фактах, влекущих прекращение получения компенсаций и иных социальных выплат, в вышеуказанный период их получения, умышленно умолчала о факте незаконного установления ей инвалидности, об отсутствии у нее нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма и причин для установления инвалидности, а также об отсутствии правовых оснований для получения компенсаций и иных социальных выплат.

Таким образом, в период с ... по ... ФИО1, не являясь инвалидом, действуя из корыстных побуждений, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у нее инвалидности, а также путем умолчания о фактах, влекущих прекращение компенсаций и иных социальных выплат, похитила принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... денежные средства в размере 399 584 рублей 49 копеек и денежные средства ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в размере 5033 рублей 92 копеек, а всего в крупном размере на общую сумму 404 618 рублей 41 копейка и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив, тем самым, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... и ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и суду пояснила, что в 2015 году она родила третьего ребенка, в 2017 года она развелась с мужем, после чего тот вынес все из квартиры, оставив голые стены и она с детьми оказалась в трудном финансовом положении. В 2018 году, сестра ее покойного муж - Б. предложила оформить пенсию по инвалидности за 45 000 рублей, на что она согласилась. Она взяла кредит и передала денежные средства Б.Б. все оформила, подсказала, как себя вести при оформлении инвалидности, что во время прохождения медико-социальной экспертизы нужно будет засунуть вату в уши, чтобы плохо слышать. Инвалидность ей оформили на 1 год. В 2019 году Б. сказала, что можно инвалидность продлить. За продление инвалидности она передала Б. 95000 рублей. Та ей принесла карту, талон, сказала, чтобы она пришла на экспертизу. После экспертизы все документы для назначения пенсии и других выплат Б. оформила на ее имя сама. Всего она получила выплаты в размере 582 330 рублей 42 копеек. Ежемесячно она получала выплаты в размере 13000 рублей.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1 следует, что в мае 2018 года, ей от Б. стало известно, что есть возможность оформить документы по инвалидности за деньги. Она согласилась. Б. ей сказала, что можно оформить инвалидность по диагнозу «Тугоухость» сроком на 1 год и это будет стоить 55 000 рублей. В начале июня 2018 года, находясь вместе с Б. в квартире последней по адресу: ..., она передала Б. деньги в сумме 55 000 рублей наличными за незаконное установление ей инвалидности. Вместе с деньгами она передала Б. копии своих документов (паспорт, полис, СНИЛС, трудовую книжку) (том 7 л.д.78-80). Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая ФИО1 подтвердила.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления указанного в описательной части приговора установленной. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа следующих доказательств.

Так, представитель потерпевшего Ш. – начальник отдела судебно-исковой работы ... юридического управления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... в судебном заседании пояснила, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии и ежемесячной выплаты. ФИО1 Она обратилась за получением пенсии .... На основании выписки от ... ей была назначена пенсия на один год. Затем на основании выписки, выплата пенсии была продлена с ... бессрочно. Выплаты производились на расчетный счет. Выплата пенсии была прекращена с ... на основании письменного заявления ФИО1 Общая сумма причиненного ущерба составила 582 330 рублей 42 копейки, которая в настоящее время погашена.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего П. следует, что он работал ведущим специалистом-экспертом отдела судебно-исковой работы юридического управления ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по .... ... в ГУ - Управлении Пенсионного фонда РФ в ... и ..., зарегистрировано заявление о назначении ЕДВ по категории инвалид, направленное ФИО1 ... в электронной форме через сайт ПФР, путем личного обращения в Управление Пенсионного фонда в ... и ... (далее – Управление ПФР) по адресу: .... ... на основании заявления о назначении ЕДВ и выписки из акта освидетельствования гражданина, серии МСЭ-2015 ..., признанного инвалидом, поступившей в Управление ПФР из бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» на бумажном носителе, а также предоставленных лично ФИО1 справки об инвалидности серии МСЭ-2015 ... от ..., сведений о расчетном счете ... ПАО «Сбербанк», той установлена ЕДВ на период с ... (со дня подачи заявления о назначении ЕДВ) по .... ... в ГУ - Управлении Пенсионного фонда РФ в ... и ..., зарегистрировано заявление о назначении страховой пенсии по инвалидности, направленное ФИО1 ... в электронной форме через сайт ПФР, путем личного обращения в Управление Пенсионного фонда в ... и в .... ... на основании заявления о назначении пенсии по инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, поступившей из органа МСЭ – бюро 3 41 ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» в Управление Пенсионного Фонда в ... и ... на бумажном носителе, а также в электронной форме и сведений индивидуального (персонифицированного) учета ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности на период с ... (со дня признания заявителя инвалидом) по .... Сотрудниками Управления Пенсионного фонда в ... и в ... ФИО1 была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах. Также сотрудниками Управления Пенсионного фонда в ... и в ... ФИО1 была уведомлена, что в случае если ей продлят инвалидность, заново заявления о производстве выплат по инвалидности подавать уже не нужно, выплаты продолжат выплачивать автоматически. В последующем, в связи с поступлением в Управление Пенсионного фонда в ... и в ... из органа МСЭ – бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» выписки из акта освидетельствования на бумажном носителе МСЭ-2018 ... от ..., из содержания которой следовало, что ФИО1 установлена 3-я группа инвалидности повторно и бессрочно по общему заболеванию с ... бессрочно, то есть фактически ранее установленные ей выплаты (ЕДВ и страховая пенсия) были возобновлены без истребования от нее заявления в соответствии с требованиями части 4 статьи 24 Федерального закона ... – ФЗ от ... «О страховых пенсиях». За период с ... по ... со счета УФК по Республике на счет ФИО1 перечислены денежные средства на общую сумму 182 745 рублей 93 копейки. За период с ... по ... со счета УФК по ... на счет ФИО1 перечислены денежные средства на общую сумму 399 584 рубля 49 копеек. Общая сумма перечисленных ФИО1 денежных средств за период с ... по ... составила 582 330 рулей 42 копейки. Выплата страховой пенсии по инвалидности и выплата ЕДВ С.Г.АБ. были прекращены с ... на основании письменного заявления от ... (том 7 л.д. 51-57).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний представителя потерпевшего К. следует, что она работает юрисконсультом юридического отдела ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» (далее-РЦМП). В государственной информационной системе «Социальный регистр населения Республики Татарстан», используемой органами социальной защиты в качестве базы данных получателей мер социальной поддержки, зарегистрировано заявление ФИО1 от ..., лично поданное в отделение ... Республиканского центра материальной помощи в Нижнекамском муниципальном районе по адресу: ..., для назначения компенсации на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг. С заявлением ФИО1 предоставлен паспорт гражданина Российской Федерации, справка ФКУ «ГБ МСЭ по ... (Татарстан)» Минтруда России – бюро ... серии МСЭ-2015 ... от .... ФИО1 была предупреждена об ответственности за достоверность предоставленных сведений, подлинность документов в которых они содержатся, необходимости безотлагательно извещать территориальный орган РЦМП об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты мер социальной поддержки. В соответствии с Федеральным законом от ... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» решением от ... ФИО1, как инвалиду, назначена компенсация в размере 50% на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг (субсидия-льгота) с ... по ... по адресу: .... Выплата денежных средств производилась на лицевой счет ФИО1 Выплаты компенсации ФИО1 стали производиться с августа 2019 года, то есть с месяца, следующего за месяцем подачи заявления. За период с ... по ... со счета УФК по ... (Республиканский центр материальной помощи) на счет ФИО1 перечислены денежные средства на общую сумму 3733 рубля 15 копеек. За период с ... по ... со счета УФК по ... (Республиканский центр материальной помощи) на счет ФИО1 перечислены денежные средства на общую сумму 5033 рубля 92 копейки. Выплата субсидии-льготы произведена: в 2018 году в сумме 1266 рублей 25 копеек; в 2019 году в сумме 3983 рубля 49 копеек; в 2020 году в сумме 3517 рублей 33 копеек. ФИО1 не имела оснований для назначения и получения денежных средств вышеуказанной компенсации, денежные средства в размере 8767 рублей 07 копеек были похищены им у РЦМП путем обмана сотрудников отделения. В настоящее время имущественный вред, причиненный РЦМП преступными действиями ФИО1, возмещен в полном объеме (том 7 л.д. 65-69).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Б. следует, что с 2008 года по ... она работала в ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... и городе Нижнекамске Республики Татарстан в должности специалиста-эксперта отдела назначения пенсии. С ... она сменила фамилию на Б., до этого ее фамилия была ФИО2. Примерно весной 2019 года, когда она находилась в своей квартире, расположенной по адресу: ..., к ней приехала ФИО1 и поинтересовалась, имеется ли возможность оказать содействие в установлении той инвалидности, не имея заболеваний и оснований для ее установления. Она ответила ФИО1, что спросит о возможности установления инвалидности у врача В. и сообщит результат. После этого, весной 2019, заранее созвонившись с В., они встретились с ним рядом со зданием Пенсионного фонда ..., расположенным по адресу: .... Она села к В. в автомобиль, где сообщила тому об обращении ФИО1 Также она сказала В., что у ФИО1 нет заболеваний и оснований для установления инвалидности. На что В. сказал, что если ФИО1 через нее и В. передаст врачам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» и руководителю бюро МСЭ ... взятку в сумме 95 000 рублей, то в ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» будут составлены документы, необходимые для направления ФИО1 на медико-социальную экспертизу, а в бюро МСЭ ... по результатам проведения экспертизы ФИО1 будет установлена инвалидность по заболеванию «Тугоухость 3-ей степени» бессрочно. Об этом весной 2019 года Б. сообщила ФИО1, находясь в своей квартире. В последующем ФИО1 ответила согласием. Через некоторое время, примерно в начале июня 2019 года, когда она находилась в своей квартире, к ней домой пришла ФИО1 и передала ей денежные средства в сумме 95 000 рублей, а также копии документов - паспорта, СНИЛСа и трудовой книжки. Спустя некоторое время, примерно летом 2019 года, заранее созвонившись с В., они встретились с ним рядом со зданием Пенсионного фонда .... Она села к В. в автомобиль, где передала тому денежные средства в сумме 95 000 рублей для дальнейшей передачи по достигнутой ими договоренности врачам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» и руководителю бюро МСЭ ... М. Также она передала В. копии документов ФИО1 - паспорта, полиса, СНИЛСа и трудовой книжки. Примерно летом 2019 года В. передал ей талон для прохождения ФИО1 медико-социальной экспертизы, а также медицинскую карту на имя ФИО1, которые она передала последней. После этого, летом 2019 года ФИО1 оформили инвалидность 3-ей группы с диагнозом: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» бессрочно (том 1 л.д. 54-114-162).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля В. следует, что в период работы хирургом в ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» на должности врача хирурга работала М., с которой у него сложились доверительные отношения. Примерно в конце 2015 года при очередной встрече с М., которая в то время работала руководителем бюро ... МСЭ ... по адресу: ..., он спросил у М. может ли та как руководитель бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» за денежное вознаграждение устанавливать 3-ю группу инвалидности лицам, не имеющим заболеваний и причин для установления инвалидности, поскольку в тот период к нему подходили люди с данным вопросом. В ответ М. сказала, что это возможно и сообщила, что за установление гражданам инвалидности 3-ей группы сроком на 1 год М. нужно будет передавать 15 000 рублей, а за установление инвалидности 3-ей группы бессрочно – 50 000 рублей. Они с М. договорились, что до поступления в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» направления на медико-социальную экспертизу и медицинских документов на лицо, не имеющее заболеваний и причин для установления инвалидности, он будет той сообщать данные указанного лица, а после установления инвалидности он передаст М. денежные средства в качестве взятки. Примерно летом 2019 года, находясь в салоне своего автомобиля возле здания ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... Республики Татарстан, расположенного по адресу: ..., его знакомая Б. попросила оказать содействие в установлении инвалидности ФИО1 В ходе разговора он сообщил Б., что если ФИО1 через Б. и него передаст врачам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» и руководителю бюро МСЭ ... М. денежные средства в размере 95 000 рублей, то в ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» будут составлены документы, необходимые для направления ФИО1 на медико-социальную экспертизу, а в бюро ... МСЭ ... по результатам проведения экспертизы ФИО1 будет установлена инвалидность 3-й группы с диагнозом: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» бессрочно. Также он сказал Б., чтобы ФИО1 передала копии своих документов - паспорта, полиса, СНИЛСа и трудовой книжки, необходимых для составления на имя ФИО1 медицинских документов. При этом, со слов Б. заболеваний и оснований для установления ФИО1 инвалидности 3-ей группы не имелось, никакие обследования по слуху ФИО1 не проходила. В результате Б. передала указанную информацию ФИО1, которая согласилась на предложенные условия. К нему на прием ФИО1 не приходила, обследования по слуху никогда не проходила. Через некоторое время, примерно летом 2019 года, заранее созвонившись с Б., они встретились возле работы Б. При встрече, находясь в салоне его автомобиля возле здания Пенсионного фонда ..., Б. передала ему полученные от ФИО1 денежные средства в размере 95 000 рублей наличными для дальнейшей передачи по их договоренности врачам ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» и руководителю бюро МСЭ ... М., а также копии документов ФИО1 - паспорта, полиса, СНИЛСа и трудовой книжки. После этого, летом 2019 года, используя копии документов ФИО1 находясь на работе в служебном кабинете ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», в дневное время он составил медицинскую карту на имя ФИО1 и фиктивную аудиограмму с данными осмотра врачом-оториноларингологом, в котором указал недостоверные сведения о наличии у ФИО1 заболевания органов слуха и диагноз: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». В аудиограмме он проставил оттиск штампа с надписью: «Сурдолог», который принадлежал его знакомому врачу-сурдологу, уволившемуся из медицинского учреждения, а также оттиск штампа ГАУЗ «Центр реабилитации слуха» .... В данном документе указывалось, что ФИО1 была осмотрена врачом отоларингологом ГАУЗ «Центр реабилитации слуха» ..., ей установлен диагноз: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». Затем, примерно летом 2019 года, находясь на работе в ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» он обратился к врачу оториноларингологу З. и попросил того за незаконное денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей составить направление на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1 для установления той инвалидности с указанием недостоверных сведений о состоянии здоровья и наличии у ФИО1 заболевания органов слуха и диагноза: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». З. согласился. Тогда, находясь в кабинете ... в консультативно-диагностической поликлинике ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», он передал З. 1 000 рублей. После чего З. не позднее ... без проведения осмотра, а также необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий в отношении ФИО1, составил направление на медико-социальную экспертизу в отношении той, в котором указал недостоверные сведения о состоянии здоровья и наличии у ФИО1 заболевания органов слуха и диагноз: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». Также З. поставил в указанном направлении на медико-социальную экспертизу свою подпись от имени члена врачебной комиссии и оттиск личной печати врача и передал ему. В последующем, примерно летом 2019 года, на работе в ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» он обратился к медсестре И. и, передав той собранные документы в отношении ФИО1 вместе с направлением на медико-социальную экспертизу и составленной им амбулаторной картой, В. попросил И. согласовать и утвердить у заведующей отделом экспертизы качества медицинской помощи КДП – председателя подкомиссии врачебной комиссии КДП ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» ранее составленное З. направление на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1, а также проставить в указанном направлении подписи и оттиски печатей других членов подкомиссии врачебной комиссии для последующего направления пакета документов в бюро ФКУ «ГБ МСЭ по РТ». При этом И. он сказал, что ФИО1 не имеет заболеваний и причин для установления инвалидности. И. согласилась. За содействие он передал И. 10 000 рублей из ранее полученных через Б. денежных средств от ФИО1 Спустя некоторое время И. сообщила ему, что зарегистрировала направление на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1 и сообщила ему полученные через электронную систему сведения о дате и времени проведения медико-социальной экспертизы в бюро ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» по адресу: .... Указанные сведения он передал Б. для сообщения ФИО1 После этого, в один из дней летом 2019 года в ходе личной встречи либо телефонного разговора, точно не запомнил, он сообщил М. о том, что в ближайшее время в бюро ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» поступят документы в отношении ФИО1, не имеющей заболеваний и причин для установления инвалидности, которая передала оговоренную ими ранее сумму денег для установления 3-ей группы инвалидности по тугоухости бессрочно. Также он сообщил М. дату и время проведения медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1 М. сказала, что все поняла. Спустя некоторое время И. сообщила ему, что документы в отношении ФИО1 направлены в бюро ФКУ «ГБ МСЭ по РТ». Через некоторое время ФИО1 была установлена 3-я группа инвалидности бессрочно по диагнозу: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». Об этом он узнал сразу, в день установления инвалидности. Кто ему об этом сообщил сейчас уже не помнит. После того как ФИО1 установили инвалидность, в течение 2-3 дней, точно не позднее 5 дней, заранее договорившись о встрече с М., он приехал к той на работу в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ». Встретившись в здании бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», они прошли в комнату приема пищи указанного учреждения, где он передал М. ранее полученные от ФИО1 через Б. денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве взятки за незаконное установление ФИО1 3-ей группы инвалидности бессрочно по диагнозу: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». При этом 34 000 рублей он оставил себе за оказание посреднических услуг по передаче взятки, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению (том 2 л.д. 1-12).

В ходе проверки показаний на месте В. указал на комнату приема пищи бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенного по адресу: ..., где он в июле 2019 года, не позднее ..., передал М. ранее полученные от ФИО1 через Б. денежные средства в размере 50 000 рублей, за установление ФИО1 3-ей группы инвалидности бессрочно по общему заболеванию: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» при проведении медико-социальной экспертизы в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» (том 2 л.д. 14-29).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля З. следует, что он работает в ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ» врачом отоларингологом. В период с 2015 года по 2019 год он по просьбе В. за денежное вознаграждение без проведения осмотра пациента составлял направления на медико-социальную экспертизу в отношении нескольких граждан. Примерно, в 2019 году, не позднее ..., находясь в рабочем кабинете ... в консультативно-диагностической поликлинике ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», расположенном по адресу ..., к нему подошел В. и попросил составить направление на медико-социальную экспертизу в отношении ФИО1 для установления инвалидности с указанием сведений о наличии у той заболевания органов слуха и диагноза: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени» и состоянии здоровья соответствующего указанному диагнозу. Когда он спросил у В. о том, где сама ФИО1, тот ответил, что ФИО1 не имеет заболеваний органов слуха, поэтому осматривать ту бессмысленно. В. передал ему фиктивные медицинские документы на ФИО1, а именно аудиограмму и осмотр лор-врача из ГБУЗ «Центр слуха и протезирования» в городе Набережные Челны. Он сказал, что при заполнении им направления на медико-социальную экспертизу тот в последующем договорится, чтобы ФИО1 установили 3-ю группу инвалидности в связи с заболеванием: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3-ей степени». В. сказал, что даст ему за составление направления деньги. Он согласился. После этого, в то же время В. передал ему 1 000 рублей за составление направления на медико-социальную экспертизу. Указанными денежными средствами он в последующем распорядился по своему усмотрению. После чего, в 2019 году, не позднее ..., находясь в рабочем кабинете ... в консультативно-диагностической поликлинике ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», расположенной по адресу: ..., З. составил указанное направление, собственноручно внеся в бланк направления недостоверные сведения о том, что якобы произвел осмотр ФИО1 и диагноз: «Двусторонняя хроническая нейросенсорная тугоухость 3-ей степени». Также в направлении он отразил, что у ФИО1 имеются жалобы на снижение слуха в течение длительного времени. После данное направление на медико-социальную экспертизу он передал В. (том 4 л.д. 1-29).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля П. следует, что в период с ... по ... он работал в ГБУЗ «Центр реабилитации слуха», врачом сурдологом-оториноларингологом. В аудиограммах и листах осмотра в графе «Врач: П.», которые содержатся в деле медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1 подписи и печати ему не принадлежат. Штампы с надписями: «Сурдолог», ГБУЗ «Центр реабилитации слуха ...», не соответствуют действующим печатям ГБУЗ «Центр реабилитации слуха». Указанные медицинские документы на ФИО1 им не выдавались. Данные аудиограммы и листы осмотра поддельны потому, что после его анкетных данных и поддельной подписи снизу имеется надпись: «ГАУЗ Центр реабилитации слуха ...», а фактически правильно должно быть написано ГБУЗ «Центр реабилитации слуха ...» (том 2 л.д. 219-222, 223-227).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля С. следует, что с ... она состоит на должности врача по медико-социальной экспертизе бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ». При проведении медико-социальной экспертизы в отношении граждан, имеющих стойкие нарушения слуха, проверялось как они слышат шепотную речь. Шепотную речь она не проверяла, как правило, проверяли либо М., либо З. Она в это время заполняла данные о гражданине. Процессом проведения медико-социальной экспертизы руководила М., которая фактически была председателем комиссии. В ходе проведения медико-социальной экспертизы, после осмотра гражданина и изучения его медицинских документов М. всегда вслух проговаривала, что у освидетельствуемого выявлены стойкие нарушения функций организма. Это означало, что гражданину будет установлена группа инвалидности. Также М. вслух спрашивала у нее и З., как у членов комиссии, согласны ли они с этим или нет. Они соглашались, так как наличие стойких нарушений функций организма у гражданина, подтверждалось медицинскими документами. Затем, составленные комиссионно в системе ЕАВИИАС МСЭ акт медико-социальной экспертизы гражданина и протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы распечатывались и в указанных документах М., З. и она ставили свои подписи, М. ставила в акте и протоколе оттиск гербовой печати ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», который хранился у М. Она принимала участие в проведении медико-социальной экспертизы в отношении ФИО1, в протоколе проведения медико-социальной экспертизы ФИО1 стоит ее подпись, выполненная ею. В ходе проведения медико-социальной экспертизы ею, З. и М. проводился осмотр ФИО1 В делах медико-социальной экспертизы в отношении граждан, в том числе ФИО1, имелось направление на медико-социальную экспертизу формы 088/у из медицинского учреждения, а также медицинские документы, из которых следовало, что у них имеются нарушения функций организма, позволяющие определить степень нарушений и в последующем признать гражданина инвалидом. Кроме того, представители медицинских организаций вместе с направлением на медико-социальную экспертизу также направляли оригиналы медицинских карт. Сомнений в подлинности либо достоверности медицинских документов у нее никогда не было. При этом, при проведении медико-социальной экспертизы в отношении граждан, у которых по медицинским документам имелось нарушение слуха, они сами высказывали жалобы на снижение слуха, шум в ушах и просили разговаривать с ними громко. Денежные средства, либо иные материальные блага за установление инвалидности в отношении ФИО1 она не получала. М. незаконные указания о необходимости принятия решения об установлении инвалидности гражданину в отсутствие законных оснований и причин для ее установления никогда не давала (том 4 л.д. 207-217).

Оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля З. (том 4 л.д. 193-203), в целом аналогичны по своему содержанию с оглашенными показаниями свидетеля С.

Вина подсудимой ФИО1 объективно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В соответствии со статьями 9, 21, 22, 24 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Граждане могут обращаться с заявлениями об установлении (в том числе с указанием сведений о способе доставки страховой пенсии), о выплате и доставке страховой пенсии непосредственно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства в случае, если между органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг заключено соглашение о взаимодействии и подача указанных заявлений предусмотрена перечнем государственных и муниципальных услуг, предоставляемых в многофункциональном центре, установленным соглашением. Обращение за установлением страховой пенсии, выплатой и доставкой страховой пенсии может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который передается с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг. Страховая пенсия по инвалидности назначается со дня признания лица инвалидом, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев с этого дня. В случае прохождения лицом переосвидетельствования в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы и подтверждения его инвалидности до истечения срока, установленного пунктом 2 части 1 настоящей статьи, выплата страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в повышенном размере возобновляется со дня, с которого это лицо вновь признано инвалидом (том 5 л.д. 136-197).

На основании статьи 11 Федерального закона от ... № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II и III группы. В случае отсутствия права для назначения страховой пенсии по инвалидности гражданину может быть установлена социальная пенсия (том 5 л.д. 245-279).

В соответствии со статьями 17, 28.1 Федерального закона от ... № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату. Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Инвалидам предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов: - платы за наем и платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой общей площади жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов; - платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме независимо от вида жилищного фонда; - исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке. При отсутствии указанных приборов учета плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке (том 5 л.д. 245-279).

На основании пункта 5 Постановления Правительства РФ от ... ... «О порядке и условиях признания лица инвалидом которых условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию. Согласно пункту 35 постановления выписка из акта медико-социальной экспертизы гражданина, признанного инвалидом, направляется соответствующим бюро (главным бюро, Федеральным бюро) в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия либо иным способом с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области защиты персональных данных. В соответствии с пунктом 36 постановления гражданину, признанному инвалидом, выдаются справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации или абилитации (том 5 л.д. 226-244).

Из протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы ....41.16/2019 следует, что ... в отношении ФИО1 в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ей установлена инвалидность 3-ей группы повторно и бессрочно по общему заболеванию: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени» (том 5 л.д. 22-32).

Согласно акту медико-социальной экспертизы гражданина ....41.16/2019 от ... в отношении ФИО1 в бюро ... ФКУ «ГБ МСЭ по РТ», расположенном по адресу: ..., проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ей установлена инвалидность 3-ей группы повторно и бессрочно по общему заболеванию: «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость 3 степени» (том 5 л.д. 19-21).

Из письма от ... № ЕП-43-25/15294-5 из ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... следует, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по 3 группе инвалидности и состояла на учёте в Клиентской службе (на правах отдела) ... и ... ОПФР по РТ. Первично обратилась за назначением пенсии по инвалидности и за назначением ЕДВ по 3 группе инвалидности .... На основании выписки серии МСЭ-2015 ... от ... ей были назначены: пенсия и ЕДВ, с ... по .... На основании выписки серии МСЭ-2018 ... от ... выплата пенсии и ЕДВ продлена с ... бессрочно. Выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась путём перечисления на её расчётный счет ... открытый в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк». Выплата пенсии и ЕДВ ФИО1 прекращены с ... на основании заявления от ... о прекращении выплаты пенсии. Размер выплаченной суммы пенсии и ЕДВ ФИО1 за период с ... по ... составил 399 584 рубля 49 копеек (том 6 л.д. 18-20).

Из письма от ... из ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... с приложенными документами и платежными поручениями к нему, следует, что ... в ГУ - Управлении Пенсионного фонда РФ в ... и ..., зарегистрировано заявление о назначении ЕДВ по категории инвалид, направленное ФИО1 в электронной форме через сайт ПФР. ... на основании заявления о назначении ЕДВ и выписки из акта освидетельствования гражданина, серии МСЭ-2015 ..., признанного инвалидом, поступившей из органа МСЭ на бумажном носителе, С.Г.АБ. установлена ЕДВ на период с ... (со дня подачи заявления о назначении ЕДВ) по .... В последующем, в связи с поступлением из органа МСЭ выписки из акта освидетельствования на бумажном носителе, а также в электронной форме из ФГИС ФРИ, серии МСЭ-2018 ..., выплата ЕДВ была продлена в беззаявительном порядке с ... бессрочно. ... в ГУ - Управлении Пенсионного фонда РФ в ... и ..., зарегистрировано заявление о назначении страховой пенсии по инвалидности, направленное ФИО1 в электронной форме через сайт ПФР. ... на основании заявления о назначении пенсии по инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, поступившей из органа МСЭ на бумажном носителе, а также в электронной форме из ФГИС ФРИ, и сведений индивидуального (персонифицированного) учета ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности на период с ... (со дня признания заявителя инвалидом) по .... Продление выплаты пенсии осуществлено (аналогично продлению ЕДВ) без истребования заявления, на основании поступивших сведений ФГИС ФРИ, а также выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом с ... бессрочно. Выплата страховой пенсии по инвалидности и выплата ЕДВ С.Г.АБ. были прекращены с ... на основании письменного заявления от .... Общая сумма выплаченных денежных средств за период c ... по ... составила 582 330 рублей 42 копейки (том 6 л.д. 32-33).

Из письма от ... ... из ГКУ «Республиканский центр материальной помощи компенсационных выплат» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан с приложенными к нему документами следует, что в государственной информационной системе «Социальный регистр населения Республики Татарстан», используемой органами социальной защиты в качестве базы данных получателей мер социальной поддержки, зарегистрировано заявление ФИО1 от ..., лично поданное в отделение ... Республиканского центра материальной помощи в Нижнекамском муниципальном районе, для назначения компенсации на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг. С заявлением ФИО1 предоставлен паспорт гражданина Российской Федерации, справка ФКУ «ГБ МСЭ по ... (Татарстан)» Минтруда России – бюро ... серии МСЭ-2015 ... от .... Решением от ... ФИО1, как инвалиду, назначена компенсация в размере 50% на оплату коммунальных услуг в пределах нормативов потребления услуг (субсидия-льгота) с ... по ... по адресу: .... Выплата субсидии-льготы произведена: в 2018 году в сумме 1266 рублей 25 копеек; в 2019 году в сумме 3983 рубля 49 копеек; в 2020 году в сумме 3517 рублей 33 копейки. Выплата денежных средств производилась на лицевой счет ФИО1 ..., открытый в ПАО «Сбербанк». Реквизиты счета Центра, с которого осуществлялось перечисление денежных средств до ...: Лицевой счет <***> отрытый в УФК по ... (Республиканский центр материальной помощи) ИНН/КПП <***>/165701001, наименование банка: Отделение – НБ ..., БИК: 049205001, Расчетный счет: 40... (том 6 л.д. 115-116).

Согласно письму от ... из Отделения - Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, счета ... и ... открыты Управлению Федерального казначейства по ... ... и ... соответственно в Отделении - Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: ..., закрыты ... и ... соответственно. ... в Отделении - Национальный Банк по ...-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: ... Управлением Федерального казначейства по ... открыт единый казначейский счет ... (том 6 л.д. 5-6).

Согласно письму от ... ... из Управления Федерального казначейства по ..., для ведения учетных операций по исполнению бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации ... Управлением Федерального казначейства по ... был открыт балансовый счет ... в Отделении Национального банка Республики Татарстан Банка России по адресу: .... На вышеуказанном балансовом счете ... государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (далее - ОПФР по ...) был открыт лицевой счет ... (лицевой счет территориального органа государственного внебюджетного фонда Российской Федерации). С данного лицевого счета ОПФР по ... осуществляет перечисление денежных средств на выплату пенсий гражданам путем предоставления в Управление Федерального казначейства по ... пакетов платежных поручений. Получателями этих средств являются кредитные учреждения (банки), в которых открыты лицевые счета физическим лицам (гражданам). Зачисление денежных средств на лицевые счета граждан банки осуществляют на основании списков (реестров), представленных им ОПФР по .... В связи с переходом на систему казначейских платежей ... Отделению ПФР по ... в Управлении Федерального казначейства по ... был открыт казначейский счет ..., балансовый счет ... был закрыт .... Лицевой счет ... с балансового счета был переведен на вновь открытый казначейский счет. Для ведения учетных операций по исполнению бюджета Республики Татарстан Управлению Федерального казначейства по ... ... был открыт балансовый счет ... в Отделении Национального банка Республики Татарстан Банка России по адресу: .... На вышеуказанном балансовом счете ... ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан (далее РЦМПТ) был открыт лицевой счет получателя бюджетных средств ..., который закрыт .... С данного лицевого счета РЦМПТ осуществляло перечисление социальных выплат гражданам путем предоставления заявок на кассовый расход. Порядок перечисления социальных выплат аналогичен порядку перечисления пенсионных выплат: денежные средства перечисляются в банки, которые осуществляют зачисление средств на счета граждан на основании списков, представленных им РЦМП (том 6 л.д. 9-10).

Из письма от ... ... из Департамента казначейства Министерства финансов Республики Татарстан следует, что ... ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Департаменте казначейства Министерства финансов Республики Татарстан открыт лицевой счет получателя бюджетных средств № ЛБ007160012-РЦМатПом. ... Министерству финансов Республики Татарстан в Управлении Федерального казначейства по ... по адресу: ..., открыт казначейский счет ... (том 6 л.д. 13-14).

Согласно письму из ПАО «Сбербанк» ...НО169667997 от ..., предоставлены сведения по банковским счетам, оформленным на имя ФИО1, а также информация о движении денежных средств по ним на электронном носителе (том 7 л.д. 2), данные сведения осмотрены (том 7 л.д. 3-28), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 7 л.д. 29-31).

Протоколом выемки ... в помещении третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по адресу: ... ФИО1 изъяты две справки о признании ее инвалидом сроком на 1 год, и бессрочно (том 7 л.д.35-38), данные справки осмотрены (том 7 л.д. 39-44), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 7 л.д. 45-46).

Согласно протоколу выемки ... в отделе организации назначения и перерасчета пенсии Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... по адресу: ..., изъято пенсионное и выплатное дело по выплате страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 (том 6 л.д. 137-139), которые осмотрены (том 6 л.д. 140-226), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (том 6 л.д. 227-228).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ... осмотрено здание консультативно-диагностической поликлиники (КДП) ГАУЗ «Нижнекамская ЦРМБ», расположенной по адресу: ..., в том числе, служебные помещения указанного учреждения. В служебном помещении ... установлен системный блок, на котором ранее была установлена «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС МСЭ), в которой присутствует функция по регистрации направления на медико-социальную экспертизу. С помощью данной системы имелась возможность получения сведений о дате и времени проведения медико-социальной экспертизы (том 1 л.д. 214-233).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ... осмотрена прилегающая территория и здания клиентской службы (на правах отдела) в ... государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ... по адресу: ... (том 1 л.д. 234-240).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ... произведен осмотр здания Федерального казённого учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ... (Татарстан) Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» в котором базируется филиал-бюро ... Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ... (Татарстан)», расположенного по адресу: .... Осмотрены – кабинет освидетельствования ... (филиал-бюро ...), служебного помещения ..., используемого работниками учреждения в качестве приема пищи. В кабинете освидетельствования ... расположены четыре рабочих стола, на каждом из которых присутствуют операционные системные блоки. После включения компьютеров установлено, что они оборудованы программным обеспечением для проведения медико-социальной экспертизы, в том числе федеральной государственной информационной системой «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ЕАВИИАС МСЭ), в которых присутствуют протоколы и акты медико-социальной экспертизы, составленные в электронной форме (том 1 л.д. 41-264).

Согласно протокол осмотра ... произведен осмотр жилища Б., расположенного по адресу: ... (том 1 л.д. 266-274).

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы ... от ... следует, что у ФИО1 не имеется нарушений слуха, в настоящее время отсутствует заболевание «Хроническая двухсторонняя сенсоневральная тугоухость». Учитывая отсутствие у ФИО1 «Хронической двухсторонней сенсоневральной тугоухости 3-ей степени», экспертная комиссия пришла к выводу об отсутствии у ФИО1 данного заболевания ранее ..., в том числе ... и ... (том 5 л.д. 65-77).

Согласно заключению эксперта ... от ... оттиски прямоугольного штампа «Сурдолог», изображения которых расположены в верхней части копии аудиограммы ... от ... на имя ФИО1, копии ЛОР осмотра ФИО1 врачом П. от ..., копии аудиограммы ... от ... на имя ФИО1, копии ЛОР осмотра ФИО1 врачом П. от ... нанесены не прямоугольным штампом «сурдолог» и не прямоугольным штампом «СУРДОЛОГ», представленным для сравнительного исследования. Оттиски прямоугольного штампа от имени ГБУЗ «Центр реабилитации слуха», изображения которых расположены в правой верхней части копии аудиограммы ... от ... на имя ФИО1, копии осмотра ЛОР ФИО1, врачом П. от ... нанесены не прямоугольным штампом «ГБУЗ «Центр Реабилитации Слуха», ...», представленным в качестве сравнительного образца (том 5 л.д. 114-133).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что оттиски прямоугольного штампа «Сурдолог», изображения которых расположены в верхней части копии аудиограммы ... от ... на имя ФИО1, копии ЛОР осмотра ФИО1 врачом П. от ..., копии аудиограммы ... от ... на имя ФИО1, копии ЛОР осмотра ФИО1 врачом П. от ... нанесены не прямоугольным штампом «сурдолог» и не прямоугольным штампом «СУРДОЛОГ», представленным для сравнительного исследования. Оттиски прямоугольного штампа от имени ГБУЗ «Центр реабилитации слуха», изображения которых расположены в правой верхней части копии аудиограммы ... от ... на имя ФИО1, копии осмотра ЛОР ФИО1 врачом П. от ... нанесены не прямоугольным штампом «ГБУЗ «Центр Реабилитации Слуха» ...», представленным в качестве сравнительного образца (том 5 л.д. 83-104).

Согласно заявлению о явке ФИО1 с повинной от ..., следует, что она добровольно сообщает о том, что передала взятки через Б. должностным лицам в 2018 году за установление инвалидности на год, в 2019 году за установление инвалидности бессрочно (том 1 л.д. 86-87).

Согласно заявлению о явке ФИО1 с повинной от ... следует, что в период с июля 2018 года по июля 2021 года она незаконно, путем предоставления фиктивной справки об инвалидности ГУ Пенсионный фонд РФ и социальной защиты ... получала денежные средства, которые потратила на собственные нужды (том 7, л.д. 95).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает вину подсудимой в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

При оценке доказательств у суда не имеется оснований не доверять указанным выше показаниям представителей потерпевших и свидетелей, поскольку причин для оговора ими подсудимой не установлено, показания их последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенные в крупном размере.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств впервые, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья ФИО1 и ее родственников, включая имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении наиболее мягкого вида наказания, как штраф, размер которого следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, не находя при этом исключительных обстоятельств для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по ... (СУ СК России по ... л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ/УФК по ..., ИНН <***>, КПП: 165501001, расчетный счет ..., БИК 019205400, корреспондентский счет ..., ОГРН <***>, КБК ..., ОКТМО 92701000, УИН ....

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пенсионное и выплатное дело по выплате страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по ... – вернуть по принадлежности, справки о признании ФИО1 инвалидом от ... и ..., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по ... – уничтожить, - СD-диск с выпиской о движении денежных средств по банковским счетам, оформленным на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Р. Гиззатуллин