Судья Шабанов В.Ш. УИД: 61RS0012-01-2023-000973-78
дело № 33-16089/2023
№ 2-1520/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе
председательствующего судьи Шинкиной М.В.,
судей Фетинга Н.Н., Корецкого А.Д.,
при секретаре Журба И.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ГидроСпецСтройМонтаж», ООО «Система», третье лицо Отдел судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области об освобождении имущества от ареста по апелляционной жалобе ООО «Система» на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 31 мая 2023 года.
Заслушав доклад судьи Фетинга Н.Н., судебная коллегия
установила
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГидроСпецСтройМонтаж», ООО «Система», об освобождении имущества от ареста, ссылаясь на то, что 25.03.2022 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 4, в соответствии с условиями которого истец приобрел в собственность автомобиль Toyota Corolla, 2020 г. выпуска, идентификационный номер: <***>, модель и номер двигателя: 1ZR <***>, кузов: <***>, цвет: белый, свидетельство о регистрации <***> от 28.02.2020 г., регистрационный знак: <***>.
При заключении договора купли-продажи ответчик ООО «ГидроСпецСтройМонтаж» гарантировал, что транспортное средство в споре или под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременено правами третьих лиц (п. 1.2. договора).
В пункте 2.2. договора купли-продажи стороны согласовали условие о том, что право собственности на транспортное средство переходит от продавца к покупателю в момент подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства.
Акт приема-передачи транспортного средства между сторонами договора купли – продажи был подписан 25.03.2022 г., ФИО1, с даты передачи ему транспортного средства является собственником автомобиля Toyota Corolla, 2020 года выпуска, идентификационный номер: <***>
ФИО1 обратился в органы ГИБДД с целью регистрации автомобиля. В ГИБДД истцу стало известно, что Постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 26.05.2022 г., вынесенным судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении ряда транспортных средств, принадлежащих ООО «ГССМ», в том числе и на купленный ФИО1 автомобиль, с целью обращения на него взыскания в интересах ООО «Система».
Основанием для обременения транспортного средства, как указано в постановлении судебного пристава – исполнителя стало решение арбитражного суда Ростовской области № А53-43124/20, вступившее в силу 28.04.2022 г.
Истец приобрел право собственности на автомобиль на основании договора купли – продажи от 25.03.2022 года, до вынесения судебным приставом – исполнителем постановления о запрете проведения регистрационных действий в отношении автомобиля, и до вступления в законную силу судебного акта, на основании которого данное обременение было наложено.
На основании изложенного, ФИО1 просил суд отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Toyota Corolla, 2020 г. выпуска, VIN <***>, кузов: <***>, гос.знак <***>.
Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 31 мая 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.
В апелляционной жалобе ООО «Система» просит решение суда отменить или изменить полностью или в части, и принять новое решение.
Апеллянт в обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом не учтено наличие реального долга, который ООО «ГССМ» не в состоянии погасить, таким образом постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства вынесено в соответствии с законодательством РФ.
Апеллянт указывает на то, что договор купли – продажи спорного автомобиля был заключен задним числом исключительно с целью освобождения имущества ООО «ГССМ» от ареста и иных ограничений.
Апеллянт настаивает на том, что договор купли-продажи автомобиля является фактически мнимой сделкой, которая заключена лишь для вида, без намерения создать его реальные правовые последствия.
Заявитель жалобы указывает на то, что судом не принято во внимание отсутствие прямых и подтверждающих доказательств оплаты и внесения денежных средств в кассу должника. Не принято во внимание требование ст. 8 ФЗ от 03.08.2018 №283, которое обязывает новых владельцев транспортных средств производить регистрацию транспортных средств в 10-дневный срок с момента заключения договора капли-продажи и дает право бывшим собственникам провести регистрацию транспорта на нового собственника в случае не исполнения обязанности по перерегистрации в установленный срок новым собственником. Также суд не обратил никакого внимания на отсутствие письменных доказательств, свидетельствующих о фактической принадлежности истцу спорного автомобиля на праве собственности.
Апеллянт также обращает внимание на то, что ООО «ГССМ» в период с начала 2022 года по май 2022 года массово отчуждало свое имущество.
В заседание суда апелляционной инстанции истца, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом, об отложении слушания не просили.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав представителей ООО «Система», ООО «ГССМ», приходит к следующим выводам.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 218, 223, 304, 442, 454, 456, 458 ГК РФ, Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и исходил из того, что ФИО1 с 25.03.2022 года является собственником автомобиля Toyota Corolla, соответственно в момент наложения судебным приставом-исполнителем 26.05.2022 года ареста на данный автомобиль в рамках исполнительного производства <***> от 26.05.2022 года спорный автомобиль уже не принадлежал должнику ООО «ГССМ», в связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права.
Вопреки доводам жалобы, оплата по указанному договору купли-продажи подтверждается соответствующими квитанциями к приходным ордерам (л.д. 7), внесением 27.04.2022 средств на счет предприятия в сумме 1550000 руб. с отметкой «взнос от реализации ОС» (л.д. 41).
Поскольку данный договор, также представленный истцом акт приема-передачи спорного автомобиля недействительными в установленном порядке не признаны, то суд правомерно удовлетворил заявленные истцом требования.
В связи с тем, что предметом иска является освобождение имущества от ареста, а требования об оспаривании договора не заявлены, то доводы жалобы о недействительности этого договора, правового значения для дела не имеют.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права. Указанные доводы не могут служить основанием для отмены решения суда.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 31 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Система» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 21.09.2023.