РЕШЕНИЕ
(Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21июля 2025 года г. Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ванеева С.У.,
при секретаре судебного заседания ОстришкоМ.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1054/2025 по искуООО Производственное объединение "Трубное Решение Москва" к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 158 919 рублей 74 копейки,-
установил :
ООО Производственное объединение "Трубное Решение Москва" обратилось в суд с искомк ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 158 919 рублей 74 копейки, ссылаясь на то, что ООО ПО «Трубное решение Москва» выставило в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 следующие счета на оплату: № ТРМ-АРА-12934 от 10.04.2024 г. на поставку товара: труба ПВХ200 PN6/10 L=3 с раструбом под клеевое соединение в количестве 1 шт., угол клеевой 45200 PN6/10 в количестве 2 шт., клей (473 ml) для ПВХ труб в количестве 1 шт., на общую сумму 34 270,68 руб. (с учётом НДС).;№ ТРМ-АРА-14143 от 12.04.2024 г. на поставку товара: ванна моечная односекционная RESTOINOX ВМС-1/7-Б-ЭЦ в количестве 2 шт., ванна моечная двухсекционная RESTOINOX ВМС - 2/6-Б-ЭЦ в количестве 2 шт., смеситель для кухонной мойки Стандарт ЦС-СМ в количестве 7 шт., на общую сумму 124 649,06 руб. (с учётом ВДС).На основании указанных счетов Истец обязался поставить Ответчику товар, а последний - принять его и оплатить. На настоящий момент обязательства по договорам ответчиком не выполнены.
Истец - представитель ООО Производственное объединение "Трубное Решение Москва" в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации: <адрес> о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела конверты, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не представлял.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.
Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.
Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ООО ПО «Трубное решение Москва» (далее - Поставщик, Истец) выставило в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 следующие счета на оплату: № ТРМ-АРА-12934 от 10.04.2024 г. на поставку товара: труба ПВХ200 PN6/10 L=3 с раструбом под клеевое соединение в количестве 1 шт., угол клеевой 45200 PN6/10 в количестве 2 шт., клей (473 ml) для ПВХ труб в количестве 1 шт., на общую сумму 34 270,68 руб. (с учётом НДС).; № ТРМ-АРА-14143 от 12.04.2024 г. на поставку товара: ванна моечная двухсекционная RESTOINOX ВМС-1/7-Б-ЭЦ в количестве 2 шт., ванна моечная двухсекционная RESTOINOX ВМС - 2/6-Б-ЭЦ в количестве 2 шт., смеситель для кухонной мойки Стандарт ЦС-СМ в количестве 7 шт., на общую сумму 124 649,06 руб. (с учётом ВДС).
На основании указанных счетов Истец обязался поставить Ответчику товар, а последний - принять его и оплатить.
Исполняя условия принятого на себя обязательства, Истец осуществил поставку товара в адрес Ответчика. Данный факт подтверждён следующими УПД:-№ ТРМ-АРА-12934 от 15.04.2024г. на сумму 34 270,68 руб.;-№ ТРМ-АРА-14143 от 15.04.2024г. на сумму 124 649,06 руб.
УПД подписаны Ответчиком 22.04.2024г. и 18.04.2024г. соответственно.
Между тем, срок оплаты в счетах сторонами не согласован.
Срок исполнения обязанности по оплате товара установлен законом, а именно статьей 486 ГК РФ.Следовательно, товар, поставленный Истцом, должен быть оплачен Ответчиком не позднее 23.04.2024г. и 19.04.2024г.
Поскольку оплата товара не произведена, Ответчику начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их уплаты:
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность, руб-
Период просрочки
Увеличение долга
Ставка
Дней в году
Проценты, руб-
с
по
ДНИ
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]х[4]х[7]/[8]
124 649,06
19.04.2024
22.04.2024
4
0
-
16%
366
217,97
158 919,74
23.04.2024
28.07.2024
97
34 270,68
23.04.2024
16%
366
6 738,89
158 919,74
29.07.2024
15.09.2024
49
0
-
18%
366
3 829,71
158 919,74
16.09.2024
27.10.2024
42
0
-
19%
366
3 464,97
158 919,74
28.10.2024
31.12.2024
65
0
-
21%
366
5 926,92
158 919,74
01.01.2025
13.03.2025
72
0
-
21%
365
6 583,20
Итого:
329
34 270,68
18,76%
26 761,66
Соблюдая обязательный претензионный порядок, Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия от 27.08.2024г. (РПО № 80088798395320), однако оплата на общую сумму 158 919,74 руб. до момента предъявления настоящего иска в адрес Истца не поступила.
Деятельность ИП ФИО1 прекращена 27.01.2025г. Данный факт подтверждён выпиской из ЕГРИП № ИЭ9965-25- 7756370 от 13.03.2025г.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплати товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования ООО Производственное объединение "Трубное Решение Москва" удовлетворить.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2024 по 13.03.2025 в размере 26 761, 66 руб.
В силу п. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Таким образом, требования истца в указанной части законны, обоснованы. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2024 по 13.03.2025 в размере 26 761, 66 руб., согласно представленному истцом расчету, который проверен судом, является арифметически верным.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 570 руб., так как эти расходы подтверждены документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-
Решил :
Исковое заявлениеООО Производственное объединение "Трубное Решение Москва"удовлетворить:
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Трубное решение Москва» задолженность в сумме 158 919 (сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот девятнадцать рублей) 74 копейки,проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2024 по 13.03.2025 в сумме 26 761 (двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 66 копеек, и далее по день фактического исполнения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 570 (шесть тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.
Решение изготовлено в окончательной форме 28.07.2025.
Председательствующий С.У.Ванеев