УИД 86RS0004-01-2024-015742-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 05 мая 2025 года
дело № 2-1770/2025
Тюменский районный суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Мироновой В.Б.,
при секретаре Уткиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 13.06.2012 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность. 27.12.2017 АО «ОТП Банк» уступил право требования по данному кредитному договору ООО «АФК» по договору об уступке прав (требований) №. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 235 467,03 рублей. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». Истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору № от 13.06.2012 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 23.08.2024 в размере 301105,15 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 16.04.2018 в размере 3 155,47 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.04.2018 по 02.07.2024 в размере 91 631,54 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 159 рублей и почтовые расходы в размере 99 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.
На основании ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 13.06.2012 на основании заявления заемщика между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства на покупку товара в размере 35 780 рублей сроком на 8 месяцев под 35,75 % годовых.
ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования, что подтверждается ее подписями в кредитных документах.
На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
27.12.2017 АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 перешло к ООО «АФК».
23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».
В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО ПКО «АФК».
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 235 467,03 рублей, что подтверждается перечнем кредитных договоров.
Мировым судьей судебного участка № 3 Сургутского судебного района города окружного значения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 17.04.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> в размере 235 467,03 рублей, а также расходов по оплате госпошлины 2 777,34 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 28.12.2017 по 23.08.2024 в сумме 301 105,15 рублей, поскольку представленный расчет является арифметически верным, кроме того, ответчиком не оспорен, иного им не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При таких обстоятельствах суд соглашается с расчетом истца и удовлетворяет требование о взыскании процентов за период с 28.12.2017 по 16.04.2018 в размере 3 155,7 рублей и за период с 17.04.2018 по 02.07.2024 в размере 91 631,54 рубль.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 159 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4022 от 03.09.2024, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов, а также понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика в размере 99 рублей.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.309-310, 382, 809, 811, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 23.08.2024 в размере 301105,15 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 16.04.2018 в размере 3 155,47 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.04.2018 по 02.07.2024 в размере 91 631,54 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 7 159 рублей, почтовые расходы в размере 99 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Миронова В.Б.
Мотивированное решение изготовлено судом 19.05.2025.