дело 2-774/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2022 года с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 Заявленные требования истец мотивировал тем, что истец и ответчик заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 024 165,68 руб., сроком на 60 месяцев, ставка процента с 21,9 % годовых. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на Счет заемщика. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, до настоящего времени оно не исполнено. ООО «Сетелем Банк» просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме – 1 072401,20 руб., а именно 1 002 500,48 руб. – задолженность по основному долгу, 69 900,72 руб. – проценты за пользование денежными средствами; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 562,01 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, сумма кредита 1 024 165,68 руб., срок предоставления кредита 60 мес. процентная ставка 21,90 % годовых.

Задолженность по кредите погашается заемщиком в рублях, 17 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами равными 22 813,00 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ В случае если 17 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

В виду неисполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита Банком в адрес ответчика направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, которое последним оставлено без исполнения.

Согласно представленному расчету общая задолженность составила 1072401,20 руб., из которых: 1 002 500,48 руб. – задолженность по основному долгу, 69 900,72 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений против представленного истцом расчета не представлено, доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора суду также не представлено.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, считает исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. При этом суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно, согласуется с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 13562,01 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Сетелем Банк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 072 401,20 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 562,01 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов