РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2529/23 по иску ООО МКК «Джет фио» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 15.06.2021 истец и ФИО1 заключили договор займа № 268911, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок 365 дней с процентной ставкой в 180 % годовых. Всего заемщик по договору обязался выплатить сумма, в том числе сумма основного долга и сумма процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме. Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму сумма В настоящее время задолженность составляет сумма, в том числе сумма по процентам и сумма по основному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте, времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайство об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следуя положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 15.06.2021 истец ФИО1 заключили договор займа, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок 365 дня с процентной ставкой в 180 % годовых.

Всего заемщик по договору обязался выплатить сумма, в том числе сумма основного долга и сумма процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме.

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата микрозайма, в том числе информация о перечне и размере платежей, расчет полной стоимости кредита, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

На основании заключенного договора, истец предоставил ответчику микрозайм путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму сумма В настоящее время задолженность составляет сумма, в том числе сумма по процентам и сумма по основному долгу.

Из представленных суду доказательств следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договора микрозайма и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные договором по возврату полученных в качестве займа денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполняются, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

При таких данных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Джет фио» (ИНН <***>) к ФИО1 ( паспортные данные) о взыскании задолженности

– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Джет фио» задолженность по договору в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: