УИД 50RS0014-01-2023-000346-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2023 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гуркина С.Н.,
при секретаре Черниковой В.А.,
с участием старшего помощника прокурора Шубиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-538/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с требованиями, с учетом уточнений, о признании ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.
В обоснование требований истец указал, что является собственником спорного жилого помещения. В квартире с 12.04.2019 зарегистрирована по месту жительства ФИО3, которая являлась гражданской женой его друга ФИО6 Право собственности у него возникло на основании договора купли-продажи квартиры от 30.09.2010. Ответчик была зарегистрирована по указанному адресу в связи с необходимостью получения полиса обязательного медицинского страхования в Московской области. До настоящего времени ответчик по адресу регистрации не проживает, бремя содержания квартиры не несет, оплату коммунальных и иных платежей по указанному адресу регистрации не производит, в настоящее время она выехала на постоянное проживание заграницу и место ее нахождения ему неизвестно. В связи с чем истец просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, его представитель – адвокат ФИО7 в судебном заседании просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.
В порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат, который направил в суд отзыв, в котором возражал по существу исковых требований.
Представитель третьего лица, МП № 3 ОВМ МУ МВД России «Пушкинское», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, заключение прокурора, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что в соответствии с договором купли-продажи №50-50-43/013/2010-424 от 30 сентября 2010 г. истцом ФИО8 приобретена квартира по адресу: <адрес>. Переход права собственности зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости 25 октября 2010 г.
12.04.2019 ФИО3 зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что ответчик была зарегистрирована в спорное жилое помещение на основании договоренности с собственником жилого помещения, для получения полиса обязательного медицинского страхования в Московской области, ФИО3 не является членом его семьи, в жилое помещение не вселялась, не проживала в нем.
Доказательств наличия какого-либо иного соглашения о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением при его вселении со стороны ответчика не представлено, таких доводов не заявлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право пользования ответчика спорным жилым помещением должно быть прекращено, так как доказательств наличия соглашения между сторонами об ином порядке пользования квартирой в случае прекращения договора безвозмездного пользования со стороны ответчика в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ также не представлено.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учёта.
На основании изложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ФИО3 с регистрационного учёта по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Гуркин С.Н.
Мотивированное решение
изготовлено 26.05.2023