Решение по делу № 02-2280/2023 от 16.03.2023

УИД 77RS0004-02-2023-001503-14

Дело № 2-2280/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2280/2023 по иску ФИО1 ... к ПАО Сбербанк, адрес Кредитное бюро» об обязании списать задолженность,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, адрес Кредитное бюро» и просит суд о возложении на Банк обязанность списать долг и установить срок для его списания, внести достоверные данные как в мобильном приложении интернет-банка так и в кредитную историю, возложить на бюро кредитных историй обязанность внести достоверные данные согласно определения Арбитражного суда адрес от ....

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением арбитражного суда процедура банкротства в отношении нее была завершена, от обязательств она освобождена. Однако до настоящего времени Банк обязательства не списывает, сведения не исключает. Поскольку в добровольном порядке ответчики уклонились от удовлетворения требований истца она обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечила.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Как следует из материалов гражданского дела, ... г. между ОАО «Сбербанк России» (переименован в ПАО Сбербанк) и ООО «Нептун» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии ... (кредитный договор), по условиям которого банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы, на срок по «28» августа 2016 года с лимитом в сумме сумма с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... от ... г. между банком и фио (ранее фио) Н.П. (залогодатель) также заключен договор ипотеки №... от ..., по условиям которого залогодатель.

Решением Неклиновского районного суда адрес от ... с фио (ранее фио) Н.П. (солидарно с ООО «Нептун», фио, фио, фио, фио) в пользу ОАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма Обращено взыскание на 1/5 долю заложенного имущества фио (ранее фио) Н.П. по договору .../и-1 о залоге недвижимости от ... г. с учетом дополнительного соглашения от 12.09.2013 г.

Определением Арбитражного суда адрес по делу № ......... фио (ранее фио) Н.П. была признана банкротом, в отношении нее была введена процедура реструктуризации долгов, требования ПАО Сбербанк включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере сумма, из которых ссудная задолженность сумма, проценты за пользование кредитом сумма, плата за обслуживание кредита сумма, неустойка сумма, госпошлина сумма, как обеспеченные залогом имущества должника на сумму сумма

... года между ПАО Сбербанк и фио (ранее фио) Н.П. был заключен кредитный договор № ..., согласно условиям которого должнику был предоставлен кредит в размере сумма на срок до ... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,5% годовых.

Решением Неклиновского районного суда адрес от ... с фио (ранее фио) Н.П. (солидарно с фио, фио, фио) в пользу ОАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма С фио (ранее фио) Н.П.в пользу банка взысканы расходы по уплате госпошлины в размере сумма

По состоянию на ... задолженность по указанному договору составляет сумма, из которых сумма основной долг, сумма проценты, сумма неустойка, сумма расходы по уплате госпошлины.

31 апреля 2010 года между ПАО Сбербанк и фио (ранее фио) Н.П. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты путем подачи заявления на получение кредитной карты № 0528-Р-279035741, согласно условиям которого фио (ранее фио) Н.П. была выдана кредитная карта с лимитом сумма и процентной ставкой 19% годовых.

Решением Неклиновского районного суда адрес от 25.03.2016 по делу №2-500/16 с фио (ранее фио) Н.П. в пользу ОАО Сбербанк взыскана задолженность по договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Определением Арбитражного суда адрес по делу № ...... требования ПАО Сбербанк включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере сумма, из которых сумма задолженность, сумма проценты, сумма неустойка, сумма расходы по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда адрес по делу № ... от ... процедура банкротства фио (ранее фио) Н.П. была завершена, ФИО1 была освобождена от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Истец указывает, что до настоящего времени сведения по кредитным обязательствам ПАО Сбербанк из личного кабинета не исключены, что свидетельствует о неисполнении банком определения арбитражного суда.

Данные доводы противоречат нормам материального права в связи со следующим.

Действительно, определение арбитражного суда лишает банк возможности обратиться за взысканием задолженности с должника, однако как верно отмечено Банком в ответе на требования обязанности по списанию задолженности из личного кабинета и с баланса у Банка отсутствует.

Освобождение гражданина от обязательств в рамках дела о банкротстве также не дает оснований для исключения сведений об окончании исполнительного производства в отношении должника на основании п. 7 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производства.

Суд также обращает внимание истца на то, что пунктом 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

Таким образом законодатель не дал возможности гражданину-банкроту после завершения процедуры банкротства и освобождении от обязательств исключить сведения о своих обязательствах перед всеми кредиторами в базах данных, следовательно ее требования о возложении на Банк обязанности списать долг, внести достоверные данные как в мобильном приложении интернет-банка так и в кредитную историю подлежат судом отклонению.

Оснований для удовлетворения требований к бюро кредитных историй у суда не имеется в связи со следующим.

Как следует из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 4.1 статьи 8 ФЗ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй.

Согласно статье 10 ФЗ «О кредитных историях» Бюро кредитных историй обязано представлять информацию, содержащуюся в титульных частях хранящихся в нем кредитных историй, в Центральный каталог кредитных историй в виде электронного сообщения в течение двух рабочих дней со дня начала формирования соответствующей кредитной истории или со дня внесения изменений в титульную часть кредитной истории. Одновременно с указанной информацией бюро кредитных историй представляет в Центральный каталог кредитных историй код субъекта кредитной истории, полученный от источника формирования кредитной истории.

Бюро кредитных историй обязано предоставить кредитный отчет пользователю кредитной истории на основании заключенного договора об оказании информационных услуг и запроса, соответствующего требованиям, установленным статьей 6 настоящего Федерального закона.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание то обстоятельство, что бюро кредитных историй вносит сведения только на основании информации, полученной от Банков и их правопреемников, самостоятельного исполнения судебного акта об освобождении гражданина банкрота от обязательств на него не возложена требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к ПАО Сбербанк, адрес Кредитное бюро» об обязании списать задолженность, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 марта 2023 года