Решение изготовлено

в окончательной форме 06 декабря 2023 года

№ 2-7674/2023

50RS0035-01-2023-008856-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от 20.07.2018г. за период с 20.05.2020г. по 20.09.2021г. в размере 968437,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12884,38 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1115909,00 рублей, сроком действия договора 60 месяцев, дата возврата кредита 20.07.2023г., процентная ставка 11,9 % годовых. 20.09.2021г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от 20.07.2018г., заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 20.09.2021г.(Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №/ДРВ от 20.09.2021г. (Реестр уступаемых прав) (Приложение №). Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполняет, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Истец - представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо – представитель ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1115909,00 рублей, сроком действия договора 60 месяцев, дата возврата кредита 20.07.2023г., процентная ставка 11,9 % годовых.

20.09.2021г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от 20.07.2018г., заключенному с ФИО1

ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №/ДРВ от 20.09.2021г.(Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №/ДРВ от 20.09.2021г. (Реестр уступаемых прав) (Приложение №).

20.09.2021г. в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся переуступке (л.д.6).

Кредитная организация обязательства по выдаче займа исполнила в полном объеме, что подтверждается выпиской по переводу денежных средств.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом представлен расчет задолженности по договору 625/0000-0777047 от 20.07.2018г., согласно которому за период с 20.05.2020г. по 20.09.2021г. имеется задолженность на сумму 968437,77 рублей, из которой: сумма задолженности по основному долгу в размере 858593,71 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 109844,06 рублей.

Ответчиком указанный расчет в судебном заседании не оспорен, при этом он является арифметически верным и соответствует условиям заключенного договора.

Учитывая, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору, суд считает возможным исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме, в связи с чем суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от 20.07.2018г. за период с 20.05.2020г. по 20.09.2021г. в размере 968437,77 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12884,38 рублей (л.д.22).

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от 20.07.2018г. за период с 20.05.2020г. по 20.09.2021г. в размере 968437,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12884,38 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В.Гаврилова