УИД 71RS0029-01-2023-001462-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г.Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Дидыч Н.А.,

при секретаре Большукиной Ю.С.,

с участием

ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1254/2023 по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала г.Тула к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала г.Тула обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что дата г. между Истцом и Ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис №*) владельца транспортного средства марки VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный номер *.

дата г. в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный номер *, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО4, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля MAZDA СХ-5, регистрационный номер *.

Первоначально, по факту данного дорожно-транспортного происшествия потерпевший обратился к прямому страховщику - в СПАО «Ингосстрах», с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (процедура ПВУ).

Величина ущерба (восстановительный ремонт) в отношении поврежденного транспортного средства составила 371 584,47 руб.

По указанному страховому событию страховщиком СПАО «Ингосстрах» в пользу потерпевшего была произведена страховая выплата (страховое дело №*

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис *) САО "РЕСО-гарантия" в счет возмещения вреда выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 371 584, 47 руб., что подтверждается материалами страхового дела * (платежное поручение №*

В соответствии с документами ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ответчика, управлявшего ТС без права управления транспортным средством.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

Величина ущерба (восстановительный ремонт) в отношении поврежденного транспортного средства составила в общей сумме 371 584, 47 руб.

Просит взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с ФИО3 ущерб в порядке регресса в сумме 371 584, 47 рублей и сумму государственной пошлины в размере 6915, 84 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена установленным законом порядком, представила заявление об отказе от исковых требований САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала г.Тула к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса в полном объеме, в связи с добровольным отказом от иска, просила производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО1 и ее представителя ФИО2 в судебном заседании также указывали о наличии заявления об отказе от исковых требований истца.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от иска не нарушает права и законные интересы сторон, в соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ.

В силу требований ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ разъяснены.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу по иску САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала г.Тула к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца от исковых требований САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала г.Тула к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса.

Производство по гражданскому делу № 2-1254/2023 по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала г.Тула к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса прекратить в связи с отказом от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Дидыч