ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 13 сентября 2022 года.

Мотивированное постановление изготовлено 14 сентября 2022 года.

г. Самара 14 сентября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шиндяпин Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-2958/2022 в отношении ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, привлекаемой к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.03.2022 г. УУП ОП № 4 МВД России по г. Самара младшим лейтенантом полиции ... в отношении ... составлен протокол 22 №... об административном правонарушении, согласно которому ... вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: дата в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 30 минут ..., являясь участником публичного мероприятия по адресу: адрес, уведомление о проведении которого не было подано в порядке, установленном ст. 7 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее - Закон от дата № 54-ФЗ) в орган местного самоуправления, находилась в группе граждан, пришедших выразить протест против использования Вооруженных сил РФ на территории Украины, скандировавших лозунги «Нет войне», с использование агитационных материалов с надписью «Нет войне», при этом не выполнила законные требования сотрудников полиции, предусмотренные п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» о прекращении противоправных действий и отказа от участия в несанкционированном публичном мероприятии, чем нарушила порядок проведения публичного мероприятия, установленный п. 1 ч. 3 ст. 6 Закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ.

Указанный материал с протоколом об административном правонарушении в отношении ... поступил в Октябрьский районный суд адрес дата.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда адрес от дата. по делу №... ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Самарского областного суда от 09.06.2022 г. жалоба защитника ... – ... удовлетворена частично, постановление судьи Октябрьского районного суда адрес от 25.03.2022 г. по делу №... отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд адрес.

Определением от 25.07.2022 г. материалы дела приняты к производству суда.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении 22 №... от 06.03.2022 г., ... протокол поддержал, просил привлечь ... к административной ответственности по основаниям, в нем изложенным, суду пояснил, что свидетелем правонарушения, которое вменено ..., он не являлся, протокол об административном правонарушении составлен им на основании представленных материалов, а также видеозаписи, на которой он опознал ...

В судебном заседании ... вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что 06.03.2022 г. с подругой и другом на скоростном поезде «Ласточка» примерно в 12:30 ч. приехали в адрес, чтобы погулять, перед тем как дойти до площади Славы, в 13:47 ч. находились в ресторане «Макдональдс» по адресу: адрес, где совершала покупку, о чем представила справку АО «Тинькофф Банк» о совершении платежной операции на сумму 55,00 рублей, где пробыли около 40 минут, далее пошли на площадь, время пешком в пути составило приблизительно 20-30 минут. На площади видели небольшое скопление граждан и сотрудников полиции, однако находились на окраине площади, в центр площади не заходили, утверждала, что не слышала, как сотрудники полиции по специальному устройству призывали пришедших граждан разойтись. Затем, к ним подошли лица в гражданской форме и приняли меры к их задержанию, указали проследовать в автобус полиции для дальнейшего следования в отдел полиции МВД для разбирательства. Указала, что политикой она не интересуется, занимается наукой, на площади оказалась случайно, участником несанкционированного публичного мероприятия не являлась, просила суд производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник ... – адвокат ... просила суд производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в действиях ... состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, по основаниям, изложенным в письменных объяснениях. Ссылалась на то, что из видеозаписи не следует, что ... могла выполнить требования сотрудников полиции и покинуть площадь добровольно, так как без предупреждения была задержана. Просила учесть, что время совершения административного правонарушения, которое вменено ... не соответствует действительности, поскольку ... в указанное в протоколе время находилась в ресторане Макдональдс, расположенном на ул. Полевой г. Самары.

Выслушав должностное лицо, ... и её защитника, допросив свидетелей, исследовав в полном объеме материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" под публичным мероприятием понимается открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей о своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями.

Проведение публичного мероприятия должно основываться на принципах законности, выражающейся в соблюдении положений Конституции Российской Федерации, данного Закона, иных законодательных актов Российской Федерации, и добровольности участия в публичном мероприятии (статья 3 Федерального закона N 54-ФЗ).

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 6 Федерального закона N 54-ФЗ во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны:

1) выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации);

2) соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия;

3) соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.

В соответствии со статьей 4 указанного Закона порядок организации публичного мероприятия предполагает подачу уведомления о проведении публичного мероприятия в соответствующий орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления.

В силу пункта 1 части 4 статьи 5 Федеральным законом N 54-ФЗ организатор публичного мероприятия обязан подать уведомление в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления о проведении публичного мероприятия не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия (часть 1 статьи 7), а также не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать соответствующий орган публичной власти в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия (п. п. 1 и 2 ст. 5).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ уведомление о проведении публичного мероприятия - документ, посредством которого органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка.

Согласно части 5 статьи 5 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

В силу части 7 статьи 5 Федерального закона N 54-ФЗ, уведомлением о проведении публичного мероприятия является документ, посредством которого органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка.

Согласно части 2 и 4 статьи 17 Федерального закона N 54-ФЗ в случае невыполнения о прекращении публичного мероприятия сотрудники полиции принимают необходимые меры по прекращению публичного мероприятия, действуя при этом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.03.2022 г. в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ... в нарушение требований пункта 1 части 3 статьи 6, статьи 7 Закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ, являлась участником публичного мероприятия по адресу: адрес, уведомление о проведении которого не было подано в порядке, установленном ст. 7 Закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ) в орган местного самоуправления, находилась в группе граждан, пришедших выразить протест против использования Вооруженных сил РФ на территории Украины, скандировавших лозунги «Нет войне», с использование агитационных материалов с надписью «Нет войне», при этом не выполнила законные требования сотрудников полиции, предусмотренные п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» о прекращении противоправных действий и отказа от участия в несанкционированном публичном мероприятии, чем нарушила порядок проведения публичного мероприятия, установленный п. 1 ч. 3 ст. 6 Закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ.

Факт совершения ... административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновность подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 22 №... от 06.03.2022 г., составленным уполномоченным на то лицом с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований; рапортом о доставлении ЗКВ 5 роты полка ППСП УМВД России по адрес ... от дата, протоколом о доставлении дата в 15 часов 40 минут ... в ОП №4УМВД России по адрес А); видеозаписью; актом осмотра видео от дата; актом исследования контента, размещенного на Интернет –ресурсе «Движение «Весна»» по сетевому адресу: https://t/me/vesna_democrat от дата о размещении поста «Скажи «НЕТ» войне! Главные площади наших городов 6 марта. 14:00 по местному времени…»; ответом руководителя Департамента по вопросам общественной безопасности адрес от дата о том, что заявок на проведение с 5 по дата митингов, акций и других массовых мероприятий на пл. Славы г.о. Самара и прилегающей к ней территории в департамент по вопросам общественной безопасности адрес не поступало; фотографией с изображением ..., и сведениями на физическое лицо ..., протоколами опроса свидетелей ..., ..., ..., ..., ..., ...; рапортом инспектора ООП УМВД России по адрес ... от дата, показаниями свидетелей ..., ..., данными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ..., предупрежденного судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что он, состоя в должности заместителя командира взвода 5 роты полка ППСП УМВД России по адрес, дата нес службу на площади Славы по адресу по адресу: адрес границах адрес проспект, примерно в 14:00 ч. по данному адресу было организовано и проходило публичное мероприятие с участием граждан, пришедших выразить протест против использования Вооруженных сил РФ на территории Украины, скандировавших лозунги «Нет войне», с использование агитационных материалов с надписью «Нет войне». Примерно в обеденное время сотрудники полиции были разбиты на несколько групп, курсировали в пределах площади и через громкоговоритель выдвигали требования разойтись в адрес присутствующих граждан – участников несанкционированного публичного мероприятия, отдельные граждане реагировали на требования сотрудников полиции и покидали площадь, указал, что среди присутствующих на публичном мероприятии была, в том числе ..., которую он опознал в судебном заседании и после просмотра видеозаписи по особенностям внешности, указал, что она находилась между «парапетом» и памятником в центральной части площади, с учетом ее места нахождения она не могла не слышать требования сотрудников о прекращении противоправных действий и необходимости покинуть место проведения несанкционированного мероприятия.

Аналогичные показания в судебном заседании были даны заместителем командира взвода роты полка ППСП УМВД России по г. Самаре ..., предупрежденным судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, также пояснившим, что 06.03.2022 г. на площади Славы по адресу по адресу: <...> адрес нес службу по охране общественного порядка, примерно в 14:00 ч. на смотровой площадке Площади Славы собралась группа граждан в составе примерно 40-50 человек с плакатами «Нет войне», выкрикивали лозунги «Нет войне», он с помощью средств усиления речь неоднократно предупреждал о необходимости прекращения противоправных действий и необходимости покинуть место проведения несанкционированного мероприятия. В судебном заседании опознал ..., как участника проходившего 06.03.2022 г. мероприятия по особенностям внешности, в том числе телосложения и роста.

Показания названных свидетелей подтверждаются видеозаписью, а также иными материалами дела, протоколами опроса свидетелей, в связи с чем достоверность таких доказательств сомнений у суда не вызывает, видеозапись подтверждает факт разъяснения сотрудниками полиции незаконности публичного мероприятия.

Требования сотрудников полиции о прекращении участия в несанкционированном публичном мероприятии и покинуть место его проведения являлись законными, поскольку данное публичное мероприятие проведено без предварительного направления уведомления о его проведении в компетентный орган местного самоуправления. Уведомлений о проведении 06.03.2022 г. на территории г. Самары публичного мероприятия, имеющего признаки митинга и шествия, в уполномоченный орган не поступало, весте с тем необходимость предварительного направления такого уведомления закреплена статьей 7 Федерального закона № 54-ФЗ.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, процедура предварительного уведомления органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления о проведении публичного мероприятия преследует цель заблаговременно довести до соответствующих органов публичной власти необходимую информацию о форме, месте (маршруте движения), времени начала и окончания публичного мероприятия, предполагаемом количестве его участников, способах обеспечения общественного порядка и организации медицинской помощи, а также об организаторах и лицах, уполномоченных выполнять распорядительные функции по организации и проведению публичного мероприятия. Иначе органы публичной власти, не имея достоверного представления о планируемом публичном мероприятии, его характере и масштабах, лишались бы реальной возможности исполнить возложенную на них статьями 2 и 18 Конституции Российской Федерации обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина и принять необходимые меры, в том числе профилактические и организационные, направленные на обеспечение безопасных как для самих участников публичного мероприятия, так и для иных лиц условий проведения публичного мероприятия.

Материалы дела позволяют прийти к выводу о том, что ... являлась 06.03.2022 г. участником публичного мероприятия, до ее сведения была доведена информация о том, что данное мероприятие в установленном порядке не санкционировано, в связи с чем необходимо отказаться от участия в данном мероприятии, однако последняя отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции о прекращении участия в несанкционированном публичном мероприятии и покинуть место его проведения, располагая достаточным временем убыть с места проведения несанкционированного мероприятия, продолжила участие в нем.

При этом вывод суда в настоящем постановлении о том, что правонарушение совершено ... 06.03.2022 г. в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут сделан, в том числе с учетом принятия доводов ... об оплате в 13:47 ч. покупки в ресторане Макдональдс, данный временной интервал в настоящем случае является временем совершения административного правонарушения, указание интервала времени как примерного, по мнению суда, является обоснованным и основанным на материалах дела, поскольку КоАП РФ не требует указания времени совершения административного правонарушения с точностью до минуты (секунды).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.

Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ. Рапорты сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела, материалы не содержат, оснований для оговора ими ... не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 02 апреля 2009 года N 484-О-П, гарантированное Конституцией Российской Федерации, ее статья 31, право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации).

Такой подход согласуется с общепризнанными принципами и нормами международного права.

Данное право, как указывал Европейский Суд по правам человека, являясь основополагающим правом в демократическом обществе, тем не менее, в силу п. 2 ст. 11 названной Конвенции может подлежать ограничениям, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц (Постановления от 26 июля 2007 года по делу "М. против Российской Федерации", от 14 февраля 2006 года по делу "Христианско-демократическая народная партия против Молдовы" и от 20 февраля 2003 года по делу N 2 Джавит Ан (Djavit An) против Турции").

Частью 3 ст. 17 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" определено, что осуществление названного права не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку в материалах дела не имеется сведений о том, что уведомление о проведении публичного мероприятия было подано в соответствующий орган, как и сведений о согласовании проведения 06.03.2022 года публичного мероприятия, участие ... поставило под угрозу общественную безопасность и нарушило общественный порядок.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Доводы ... о том, что участником публичного мероприятия она не являлась, 06.03.2022 г. на пл. Славы оказалась случайно (приехала погулять с друзьями), требования сотрудников полиции покинуть площадь не слышала, опровергаются материалами дела, в том числе показаниями свидетелей ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...

Ссылка ... на то обстоятельство, что она 06.03.2022 г. в 13:47 ч. расплачивалась за покупку в ресторане «Макдональдс» по адресу: адрес, пребывали в кафе около 40 минут, далее добирались пешком до площади примерно 20-30 минут, что, по ее мнению, исключало возможность нахождения ее на площади в время, приведенное в протоколе (с 13 часов 40 минут до 14 часов 30 минут), судом признается несостоятельной, поскольку не исключала возможность прибытия ее пешком с учетом незначительной территориальной отдаленности ресторана «Макдональдс» по адресу: адрес от Площади по адресу: адрес период времени, указанный в протоколе, а также фактически опровергается видеозаписью, на которой в отрезках времени 14:22,50 ч., 14:24:12 ч. запечатлена ...

Учитывая, что информация о нарушении требований закона была доведена до участников мероприятия, в том числе и до ..., сотрудником полиции, осуществлявшим в соответствии со ст. 2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, который публично уведомил всех лиц, участвующих в данном мероприятии, в том числе ... и требовал разойтись посредством громко-усиливающей аппаратуры. Однако, данные законные требования проигнорировала, несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у ... была возможность, с учетом её прибытия на площадь до момента его задержания. В указанный промежуток времени ... не выполнила законные требования сотрудника полиции о прекращении проведения несогласованного публичного мероприятия.

Кроме того, выдвинутая ... версия о том, что она случайно оказалась в месте проведения несанкционированного публичного мероприятия, вызывает сомнения в своей достоверности, поскольку, как указано выше, время прибытия ... в адрес (12 час. 30 мин., как указано в ее объяснениях – л.д. 5) до момента его задержания, само по себе не исключало возможности её участия в несанкционированной акции.

Обсуждая вопрос об административном наказании, суд отмечает следующее.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Определяя вид и размер административного наказания с учетом санкции ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, личности ..., с учетом положительных характеристик по месту работы, её имущественное положение, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, исходя из того, что именно данный вид и размер наказания является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ... в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ..., дата года рождения, <...>, гражданку РФ, зарегистрированную и проживающую по адресу: адрес, паспорт №..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: ОП № 4 по Октябрьскому району по г. Самаре, ИНН: <***>, КПП 631601001, р/с <***>, банк получателя Отделение Самара Банка России// УФК по Самарской области г.Самары, КБК 18811601201019000140, БИК 013601205, ОКТМО 36701330, УИН 18880463222237015581.Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Самары по адресу: <...>, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья /подпись/ Д.О. Шиндяпин

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –

Секретарь –