Дело № 5-2/2023

УИД-46RS0026-01-2023-000025-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Хомутовка Курская область «13» марта 2023 года

Судья Хомутовского районного суда Курской области Миловидов Д.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. на 7 км. + 50 м. автодороги Хомутовка-Рыльск-Глушково, Хомутовского района Курской области, ФИО1, управляя транспортным средством Рено SR, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, в результате чего, последний получил телесные повреждения в области головы, которые относятся к категории телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по средствам телефонограммы, об отложении судебного разбирательства не просил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего лица, свидетелей по делу, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность водителей за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, санкция которой в качестве административного наказания влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. на 7 км. + 50 м. автодороги Хомутовка-Рыльск-Глушково, Хомутовского района Курской области, ФИО1, управляя транспортным средством Рено SR, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате чего, последний получил телесные повреждения в области головы, которые относятся к категории телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток.

Наряду с признанием своей вины, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных и оцененных доказательств по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должностным лицом изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ;

- сведениями, изложенными в рапорте оперативного дежурного ФИО3 МО МВД России «Рыльский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП №, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 25 мин. в дежурную часть ФИО3 МО МВД России «Рыльский» поступило телефонное сообщение от дежурного ЕДДС ФИО4 о том, что на повороте в с. Поды произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. на 7 км. + 50 м. автодороги Хомутовка-Рыльск-Глушково, Хомутовского района Курской области, с участием транспортного средства Рено SR, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, зафиксированы обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств относительно проезжей части дороги и друг друга, технические повреждения транспортных средств;

- сведениями, содержащимися в схеме к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, зафиксированы следы транспортных средств, расположение транспортных средств относительно проезжей части дороги и друг друга после дорожно-транспортного происшествия;

- сведениями, содержащимися в извещении о раненых в дорожно-транспортном происшествии, поступивших из ОБУЗ «Хомутовская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в лечебное учреждение поступил ФИО5 с ушибом грудной клетки;

- выводами, изложенными в заключении эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, у ФИО5 не обнаружены телесные повреждения в области головы: закрытая черепно-мозговая травма, компонентами которой являются: рана в левой лобной области, размерами 0,5Х0,5 см.; сотрясение головного мозга. Закрытая черепно-мозговая травма относятся к категории телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток;

- объяснениями потерпевшего ФИО5, данными ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. он двигался на своем автомобиле Опель Астра, государственный регистрационный знак <данные изъяты> при подъезде к повороту на д. Поды Хомутовского района, он увидел на встречной полосе автомобиль Рено SR, государственный регистрационный знак <данные изъяты> который занесло и произошло ДТП;

- объяснениями ФИО1, данными ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. он двигался на своем автомобиле Рено SR, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при подъезде к повороту на д. Поды Хомутовского района, его автомобиль резко занесло и он выехал на встречную полосу, где столкнулся с автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Анализируя вышеприведенные доказательства, судья приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом – ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» ФИО13 в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется подпись последнего в соответствующей строке указанного протокола.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством у судьи не имеется, поскольку протокол содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе: время и место совершения административного правонарушения, описание события административного правонарушения, позволяющее установить обстоятельства и характер произошедших событий, в протоколе, в соответствии с описанным в нем событием административного правонарушения, указана статья, предусматривающая административную ответственность за вменяемое в вину ФИО1 административное правонарушение.

Показания потерпевшего ФИО5 были даны в условиях предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, и являются логичными, последовательными, дополняют друг друга и согласуются с другими материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у судьи не имеется, поскольку доказательств того, что он ранее был знаком с ФИО1 и испытывает к нему личные неприязненные отношения и заинтересован в привлечении последнего к административной ответственности, в судебном заседании не установлено.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями КоАП РФ, выполнено экспертом, имеющим большой стаж экспертной работы, после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, каких-либо доказательств заинтересованности эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, в судебном заседании не установлено.

Оценивая в совокупности все изложенные обстоятельства, на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, оцененных в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО5 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1, который будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

В своей совокупности собранные по делу доказательства являются достаточными, с очевидностью подтверждают то, что в связи с чем, судья квалифицирует действия ФИО7 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, когда в результате действий водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством с нарушениями п. 10.1 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором потерпевшему ФИО5 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, то действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 административное правонарушение связано с нарушениями, допущенными в области безопасности дорожного движения и причинением вреда здоровью гражданина, судья не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и признания административного правонарушения малозначительным.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, а также личность виновного.

ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, что судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного ФИО1, его отношение к содеянному, судья полагает возможным назначение ему административного наказания в виде штрафа в размере санкции статьи, по которой квалифицированы его действия. Оснований для назначения более строго вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.7,29.10,29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам.

Наименование получателя платежа: УФК по Курской области (МО МВД России «Рыльский» л/с <***>) ИНН <***> КПП 462001001 р/с <***> Наименование банка получателя – Отделение Курск банка России/УФК по Курской области г. Курск КБК 18811601061010101140 БИК 013807906 ОКТМО 38646000 Идентификатор 18880446230000091 протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 обязанность, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Миловидов