Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Потехиной Е.С.,
при секретаре Подчиненковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ года административное дело по административному иску заместителя прокурора города Калуги в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора города Калуги обратился в суд с вышеназванным административным иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, указав, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Просил прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, выданного ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика сдать водительское удостоверение № в подразделение УГИБДД УМВД России по Калужской области. Требование обоснованы тем, что ответчик состоит на учете в ГБУЗ Калужской области «Наркологический диспансер Калужской области» с диагнозом «синдром алкогольной зависимости».
В судебном заседании помощник прокурора Гаспарян Я.А. исковые требования поддержала.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще по адресу регистрации.
Представитель заинтересованного лица УГИБДД УМВД России по Калужской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.
Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), М».
Из материалов дела следует, что в результате проведенной прокуратурой города Калуги проверки выявлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится под диспансерным наблюдением и состоит на учете в ГБУЗ Калужской области «Наркологический диспансер Калужской области» с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «синдром алкогольной зависимости», что также подтверждается сведениями, предоставленными в суд ГБУЗ Калужской области «Наркологический диспансер Калужской области» от 25 марта 2025 года.
Представленные в материалы дела медицинские документы подтверждают факт наличия у ФИО1 установленного заболевания и не свидетельствуют об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Как следует из представленных в материалы дела сведений ГБУЗ Калужской области «Наркологический диспансер Калужской области» до настоящего времени ФИО1 с диспансерного учета не снята.
Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (статья 23 названного Федерального закона).
Статьей 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (часть 1).
Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 4).
Статьей 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно которому имеющийся у ответчика диагноз является медицинским противопоказанием для управления транспортным средством.
В силу статей 2, 5, 23, 23.1, 25, 27, 28 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и установленных по делу обстоятельств, суд считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, лицами с медицинскими противопоказаниями к указанному виду деятельности создает повышенную вероятность причинения вреда окружающим, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно положениям статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора города Калуги в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получившей ДД.ММ.ГГГГ удостоверение на право управления транспортными средствами №.
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдать водительское удостоверение № в подразделение УГИБДД УМВД России по Калужской области.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Калужский районный суд Калужской области.
Председательствующий Е.С. Потехина