Мотивированное решение Дело № 2а-852/2025

изготовлено 27.05.2025г. УИД 76RS0008-01-2025-001051-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 27 мая 2025г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Матвеичевой Н.В., при секретаре Хачатрян А.А., с участием помощника Переславского межрайонного прокурора Хреновой Л.М., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по городскому округу г. Переславль- Залесский об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 06.07.2021г. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 21.06.2023г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания с установлением ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 07.10.2024г. установленные ранее в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 09.12.2024г. установленные ранее в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены ограничением в виде запрета выезда за пределы Ярославской области, а в случае перемены места жительства – за пределы территории субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства.

Начальник ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский обратился в Переславский районный суд с административным исковым заявлением о дополнении установленных ФИО1 административных ограничений, а именно в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, вместо ранее установленного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что ФИО1 официально не трудоустроен, на проводимую с ним профилактическую работу не реагирует, неоднократно привлекался к административной ответственности: 11.02.2025г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток; 11.02.2025г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток; 06.03.2025г. по ст. 19.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.; 15.03.2025г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 руб. 20.02.2025г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 06.05.2025г. постановлением Переславского районного суда Ярославской области ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по делу по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, сроком на 2 месяца до 03.07.2025г.

В судебном заседании врио начальника ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, будучи извещенным надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

ФИО1 возражений по установлению ему дополнительного ограничения не заявлял.

Помощник прокурора Хренова Л.М. полагала, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 11.02.2025г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток; 11.02.2025г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток; 06.03.2025г. по ст. 19.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.; 15.03.2025г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 руб.

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО1 допускает указанное поведение, в связи с чем привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, за административные правонарушения против порядка управления, и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, то для выполнения задач, которые преследует административный надзор согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, ст.ст. 5, 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский удовлетворить.

ФИО1, <персональные данные скрыты> установленные ранее административные ограничения дополнить ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, вместо ранее установленного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Н.В. Матвеичева