Дело № 5-286/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2023 года г. Смоленск
Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: <...>,
Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Мягченковой А.Н., рассмотрев в качестве суда первой инстанции дело об административном правонарушении в отношении
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
установил :
ФИО3 виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - то есть в административно наказуемом хулиганстве, совершённом при следующих обстоятельствах.
В 21 час 00 минут 12 июля 2023 года ФИО3. пребывая с внешне видимыми признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта), находился в качестве посетителя в магазине «<данные изъяты>», расположенном в д.№ <адрес>. В тех месте и времени ФИО3 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес находившегося в том же месте работника того магазина ФИО, вёл себя вызывающе, размахивал руками, пытался драться, игнорируя требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения. В итоге действия правонарушителя были пресечены прибывшими на место происшествия полицейскими.
В судебном заседании ФИО3. вину не признал и заявил, что ФИО3 не нарушал общественный порядок, а противоправные действия совершили сами работники магазина «<данные изъяты>». ФИО3 неизвестно, почему сотрудники того магазина ФИО1 и ФИО - оба ранее не знакомые правонарушителю, - оговаривают в своих объяснениях ФИО3.
Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, районный суд приходит к следующему.
Причастность ФИО3 ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, содержанием письменных объяснений непосредственного потерпевшего от хулиганства -ФИО, содержанием письменного объяснения ФИО1 - очевидца совершенного ФИО3 хулиганства, содержанием рапорта полицейского ФИО2.
Так, из объяснений ФИО и ФИО1 следует, что ранее неизвестный обоим тем лицам мужчина-посетитель магазина беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес находившегося в том же месте работника того магазина ФИО, вёл себя вызывающе, размахивал руками, пытался драться, игнорируя требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения.
Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО3 со стороны ФИО, ФИО1, ФИО2 не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины ФИО3 в административно наказуемом хулиганстве. В связи с этим к позиции правонарушителя, не признающего вину, суд относится критически.
При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, - ранее в течение 1 года 1 раз привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, трудоспособного.
Отягчающим наказание правонарушителя обстоятельством суд признаёт повторность однородного правонарушения.
В связи с изложенным районный суд - учитывая склонность ФИО3 к нарушениям общественного порядка, а также принимая во внимание высокую степень дерзости совершённого административно наказуемого хулиганства, - считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции правовой нормы ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок отбывания ФИО3 административного ареста исчислять с 21 часа00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский районный суд г. Смоленска.
Судья Е.Н. Дворянчиков