УИД №

Строка статистического отчета 2.178 Дело №2-352/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Власенковой З.В.,

с участием

представителя истца Бондаренко А.И.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 и администрации Клетнянского района Брянской области о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка - К., после смерти которой открылось наследство в виде: домовладения и земельного участка, расположенных по <адрес>, а также земельного участка, расположенного вблизи <адрес>. Единственный наследник первой очереди сын покойной – ФИО1 (ответчик по делу) в права наследования не вступил. Покойная К. оставила завещание на ФИО2 (истца), однако, истец своевременно не обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию. Истец фактически приняла наследство, поскольку несет расходы и осуществляет присмотр за ним, по ее поручениям обрабатывается земельный участок и поддерживается надлежащее состояние наследственного имущества. Со ссылкой на действующее законодательство истица с учетом уточнений просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти бабушки и признать за ней право собственности на домовладение, с кадастровым номером № и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный вблизи <адрес>.

Истец ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, доверила представлять ее интересы адвокату ФИО3 Бондаренко А.И., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, уточнила их, просил суд признать за истцом право собственности, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах К. в отделении Среднерусского Банка ПАО Сбербанк <адрес> ПАО Сбербанк 8605/170: №, №, №, №.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования по делу признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление (л.д. 46) и пояснил суду, что он не претендует на наследство, оставшееся после смерти его матери и согласен с тем, чтобы его дочь ФИО2 оформила право собственности на наследственное имущество. По просьбе дочери сосед П. присматривает за домом, ему же разрешили пользоваться приусадебным участком. Из предназначенных дочери денег он (ответчик) оплачивает коммунальные услуги.

Ответчик - администрация <адрес>, о дне, времени и месте извещены надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила. От главы администрации Лося А.А. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований Кузиной не возражают (л.д. 39).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей по делу, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ К. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти 11-МР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В соответствии с завещанием, составленным К., все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ей ко дню ее смерти, она завещала ФИО2 (л.д. 48).

К. принадлежало следующее имущество: домовладение с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный вблизи <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 14-21), а также действующие счета в отделениях Среднерусского Банка ПАО Сбербанк <адрес> ПАО Сбербанк – подразделение <данные изъяты>: №, №, №, № (пенсионный) (л.д. 68).

Из справки нотариуса Клетнянского нотариального округа ФИО4 следует, что после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 13).

После смерти К. наследник по завещанию ФИО2 свои наследственные права не оформила, но фактически приняла наследство, так как по ее просьбе ответчик ФИО1 присматривает за домом, несет расходы по его содержанию, по ее разрешению обрабатывается земельный участок, а также наследственное имущество поддерживается в надлежащем состоянии. Помимо этого, ФИО2 обратилась в суд с данным заявлением в защиту своих наследственных прав.

К данному выводу суд пришел на основании показаний ответчика ФИО1, свидетелей У., П., которые показали, что после смерти К. ее сын ФИО1 и внучка ФИО2 поддерживают дом в хорошем состоянии, покрасили забор, омолодили сад, содержат в надлежащем состоянии придомовую территорию.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически приняла наследство после своей бабушки К..

Пункт 4 ст. 1152 ГК РФ устанавливает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, наследуемое имущество в виде квартиры, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного вблизи <адрес>, а также денежных вкладов на счетах в отделении Среднерусского Банка ПАО Сбербанк <адрес> ПАО Сбербанк 8605/170 принадлежит в полном объеме ФИО2 с момента открытия наследства.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, а администрация <адрес> не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2, притязания третьих лиц на данное имущество отсутствуют.

При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Установить, что ФИО2 приняла наследство в виде квартиры, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного вблизи <адрес>, а также денежных вкладов на счетах №№, №, №, № в отделении Среднерусского Банка ПАО Сбербанк <адрес> ПАО Сбербанк №, открывшееся после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на:

- квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

- земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный вблизи <адрес>,

- денежные средства, находящиеся в отделении Среднерусского Банка ПАО Сбербанк <адрес> ПАО Сбербанк 8605/170 на счетах №№, №, №, №.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: