50RS0029-01-2025-003132-88
№ 2а-2993/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.07.2025 г. Наро-Фоминск
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО3, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене, -
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу, а также пени за <данные изъяты> годы, всего в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик, являясь собственником транспортных средств:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
а также земельного участка с кадастровым номером 50:26:0180101:2080, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обязан уплачивать соответствующие налоги.
Ответчику направлялись налоговые уведомления и требование № от ДД.ММ.ГГГГ, однако требования об уплате задолженности в установленный срок исполнены не были.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который отмене определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-№
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогам и пеням в размере 17 322,02 руб.
Административное дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства, в соответствии со статьёй 291 КАС РФ.
Суд считает, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 28, ст. 45, 48, 52, 69, 85, 356, 362, 387, 397 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать налоги и сборы, а также пени за несвоевременную уплату.
Согласно представленным доказательствам, ФИО1 являлся владельцем транспортных средств и земельного участка, налоговые уведомления и требование об уплате налога были направлены в установленном порядке.
Задолженность подтверждена представленными документами и составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчик в суд с возражениями не обращался, доказательства оплаты задолженности не представлены. Суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 обязанности по уплате налогов и пени в указанном размере, иск подлежит удовлетворению.
При подаче настоящего иска ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области освобождена от уплаты государственной пошлины (подп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ), поэтому судебные расходы по делу, связанные с госпошлиной, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 45, 48, 356, 362, 387, 397 НК РФ, ст. 291 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО5 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО6 ИНН <***>, в доход бюджета задолженность по налогам и пеням в размере <данные изъяты> копейки.
Взыскать с ФИО2 ФИО7, ИНН <***>, в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Судья Д.В. Даценко