Дело № 1-295/23 УИД 78RS0018-01-2223-001764-66
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 18 октября 2023 года
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.
при секретарях Ершовой А.А., Зайцевой В.Н., Ивановой А.С.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2, Ермаковой К.В.,
защитника – адвоката Евсеева Т.Е., представившего ордер №, удостоверение №,
подсудимого ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-295/23 в отношении ФИО3, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, на учетах в ПНД и НК не содержащегося, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 01 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 157 Санкт-Петербурга по ст.119 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 25 января 2023 года обязательные работы заменены лишением свободы на срок в 11 дней с отбытием наказания в колонии-поселении (наказание отбыто, освобожденного по отбытии наказания 06 октября 2023 года), под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно, ФИО3 неустановленный период времени до 15 часов 30 минут 14 апреля 2023 года умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе в переднем внешнем поясном кармане надетой на нем кофты смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,29 грамма, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания оперуполномоченными ГУР 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга 14 апреля 2023 года в 15 часов 30 минут в 150 м от <адрес> по направлению движения в сторону <адрес> и изъятия данной смеси, содержащей наркотическое средство, сотрудником ГУР 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №3 в кабинете № отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, 14 апреля 2023 года в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 05 минут в ходе личного досмотра, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ.
Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.
Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ФИО3 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым ФИО3 преступление, не превышает 3 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником Евсеевым Т.Е., при этом государственный обвинитель Ермакова К.В. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО3 ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 29 мая 2023 года ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, какую-либо психопатологическую симптоматику не обнаруживает, может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он также не страдал хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Достаточных данных за алкоголизм и наркоманию нет, в их лечении не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (л.д.64-65)
При назначении наказания судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО3, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО3 является гражданином РФ, ранее судим, на учетах в НК и ПНД не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет 2 малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, суд учитывает то, что им было совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а потому характеризующееся высокой степенью общественной опасности.
С учетом выше изложенного, учитывая, что ФИО3 ранее был судим, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, предусмотренным санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, при этом, суд полагает возможным на основании ст.73 УК РФ предоставить ФИО3 испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества, не усматривая оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.
Предоставляя ФИО3 испытательный срок, суд полагает необходимым возложить на ФИО3 ряд обязанностей для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, по оказанию ФИО3 юридической помощи, которые в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат.
В связи с выделением в отдельное производство материалов уголовного дела, содержащих сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон с остаточной массой 0,27 грамма (с учетом количества, израсходованного на исследование), сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, суд полагает необходимым оставить на дальнейшее хранение, как проходящее вещественным доказательством по другому уголовному делу, курительную трубку из прозрачного бесцветного стекла с расширением в виде сферы по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО3 испытательный срок на 1 (один) год.
На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности:
- являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в период испытательного срока, по месту жительства не реже 1 (одного) раза в месяц,
- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в период испытательного срока.
По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон с остаточной массой 0,27 грамма (с учетом количества, израсходованного на исследование), сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, оставить на дальнейшее хранение, как проходящее вещественным доказательством по другому уголовному делу, курительную трубку из прозрачного бесцветного стекла с расширением в виде сферы уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, за оказание ФИО3 юридической помощи в период дознания и судебного разбирательства, компенсировать за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: