Дело № 2а-6093/2025

УИД: 23RS0002-01-2025-007366-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 15 октября 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре Щитниковой О.Г.,

с участием: представителя административного истца ФИО4 по доверенности ФИО5,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по ФТ «Сириус» - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО4 к отделу судебных приставов по федеральной территории «Сириус», судебному приставу - исполнителю ФИО6 о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по федеральной территории «Сириус», судебному приставу - исполнителю ФИО6 в котором просит: восстановить срок для подачи административного искового заявления; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6, выразившееся в непринятии мер по отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении специальных прав в части водительского удостоверения по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие отдела судебных приставов по Федеральной территории «Сириус», выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок, жалоб ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 и отдел судебных приставов по Федеральной территории «Сириус» снять ограничения специальных прав должника в части водительского удостоверения и признать их недействующими с ДД.ММ.ГГГГ и направить соответствующую информацию в органы ГИБДД для снятия ограничений специальных прав должника ФИО1; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов) по исполнительному производству; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 и отдел судебных приставов по Федеральной территории «Сириус» отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по исполнительному производству, обязав произвести надлежащий расчет задолженности с учетом фактических обстоятельств исполнения, включая ранее произведенные платежи и меры взыскания. взыскать с судебного пристава-исполнителя ФИО2 и отдела судебных приставов по Федеральной территории «Сириус» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, солидарно.

В судебном заседании представитель административного истца административный иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика ОСП по ФТ «Сириус» судебное заседание не явился, о дате и времени извещался в установленном законом порядке, причины не явки суду не сообщены.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель ФИО2 в удовлетворении административного иска просил отказать, согласно доводам изложенным в возражении.

Заинтересованные лица – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судебными повестками, причины не явки суду не сообщены.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов по федеральной территории «Сириус» находится исполнительный лист № ФС 037525372 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адлерским районным судом <адрес> по делу №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: ФИО3, в постановочной части которого указано: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную сумму в качестве возмещения утраченного заработка (дохода) из расчёта 41 041 рублей 66 коп. в месяц, начиная с июля 2018 г.; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 166 011 (сто шестьдесят шесть) рублей 94 копейки в качестве расходов на лечение и иных убытков; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей в качестве морального вреда.

С целью проверки имущественного положения должника в соответствии со ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрационные органы, кредитные организации.

Согласно ответу ГИБДД у должника имеется специальное право в виде управления транспортным средством № ВУ 45, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД по обслуживанию в <адрес> и <адрес> ГУ МВД России по <адрес>.

В связи с тем, что должник ФИО1 требования ИД не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 2 ст. 67.1 Закона судебный пристав-исполнитель ФИО7 в рамках исполнительного производства вынесла постановление об ограничении специальных прав должника ФИО1 в части водительского удостоверения, согласно которому административный истец ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством: № ВУ 45, выдано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД по обслуживанию в <адрес> и <адрес> ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом задолженность по исполнительному производству №, указанная в постановлении об ограничении специальных прав в сумме 792 495,77 рублей погашена, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании требований ИД, а именно: «Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную сумму в качестве возмещения утраченного заработка (дохода) из расчёта 41 041 рублей 66 коп. в месяц, начиная с июля 2018 г.» вынесено постановление о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 месяцев*41 041 руб. 66 коп.) в размере 2 298 332, 96 руб.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.(п.1 статьей 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»)

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.(п.2 статьей 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»)

В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.( п.5 статьи 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»)

Применение временного ограничения на пользование специальным правом по своей природе является мерой, стимулирующей должника к исполнению обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства

В связи с тем, что на 30.09.2025 задолженность по ИП составляет 2 793 420 руб. 26 коп., оснований для вынесения постановления об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения не имеется.

Более того, согласно ч.6 статьей 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Административный истец указывает, что чек об оплате им был передан нарочно 09.11.2024 в ОСП по ФТ «Сириус», соответственно при вынесении постановления об отмене временного ограничения на пользование должником специальным правом, оно было бы датировано 10.11.2024. Соответственно, о нарушении своего права административный истец должен был узнать 11.11.2024, либо спустя неделю с учетом почтового направления в случае его вынесения. При этом не получив Постановление об отмене ограничений, административный истец перестал соблюдать принятые ограничения.

В соответствии с п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов..

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. (ч.5 ст.219 КАС РФ)

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. (ч.7 ст.219 КАС РФ)

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. (ч.8 ст.219 КАС РФ)

С административным иском истец обратился в суд 11.09.2025, что подтверждено отметкой на административном иске. О не вынесении постановления административный истец, проявив должную осмотрительность, должен был узнать 11.11.2024. Доводы административного иска о том, что о нарушении прав административный истец узнал только в августе 2025г., когда был задержан сотрудниками ГИБДД, суд оценивает критически, поскольку доказательств привлечения его к административной ответственности не представлено.

С учетом изложенного суд не находит уважительными указанные административным истцом причины пропуска срока, и отказывает в восстановлении срока, что является основанием для отказа в административном иске.

Административный истец ссылаясь на неправильный расчет задолженности по исполнительному производству не представил контр расчет.

В части незаконного бездействия, выразившегося в не рассмотрении в установленный срок, жалобы ФИО4 от 22.08.2025 по исполнительному производству № №ИП от 31.03.2021, административным ответчиком указано, что обращение № от ДД.ММ.ГГГГ поступившее ДД.ММ.ГГГГ в Отдел из Генеральной прокуратуры Российской Федерации зарегистрировано в тот же день и передано исполнителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения), то есть до 03.10.2025. Таким образом, срок для рассмотрения обращения на момент подачи административного иска не истек.

Обращение (прочее входящее по ИП), поступившее от 25.08.2025 с пометкой «для сведения» зарегистрировано в тот же день и приобщено к материалам ИП.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и законных интересов административного истца, а так же не соответствие действий судебного пристава нормативным правовым актам, в том числе применив пропуск срока на подачу административного иска, суд отказывает в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО4 к отделу судебных приставов по федеральной территории «Сириус», судебному приставу - исполнителю ФИО6 о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г.Сочи в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 года.

Судья Адлерского Язвенко Р.В.

районного суда г. Сочи подпись

Копия верна: судья- секретарь-