УИД 61RS0040-01-2023-000238-23

дело № 1-41/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Замковой О.В., при секретаре судебного заседания Кириленко Т.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Мартыновского района Ростовской области Орловой Е.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката – Емельянова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО6, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию 31.08.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, вступившему в законную силу 11.09.2022 года, 06.01.2023 года примерно около 23 часов 00 минут, находясь на территории АЗС ИП ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, после употребления спиртных напитков, руководимый умыслом на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, осознавая тот факт, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства – автомобиля Ауди 100 с государственным регистрационным знаком №, привел его в движение и начал им управлять, находясь, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 06.01.2023 года, в состоянии алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,744 мг/л, при допустимых 0,160 мг/л. Во время движения на 7 км подъезд от а/д г. Ростов-на-Дону (от магистрали «Дон») – г. Семикаракорск – г. Волгодонск - к а/д г. Семикаракорск – сл. Б. Мартыновка – пос. Красноармейский в 23 часа 25 минут 06.01.2023 года, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району и отстранен ими от управления вышеуказанного автомобиля в 23 часа 35 минут 06.01.2023 года.

При рассмотрении дела подсудимый ФИО1 пояснил, что 06.01.2023 после 22 часов он пошел к месту своей работы, на АЗС ИП ФИО6, чтобы оказать практическую помощь Свидетель №1, которая устроилась на работу недавно. После чего сел за руль своего автомобиля Ауди и был остановлен сотрудниками ГИБДД, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор показал результат освидетельствования 0,744 мг/л, с которым он согласился, так как в этот день выпивал пиво. Свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 06.01.2023 года около 23 часов 20 минут в районе 7 км автодороге г. Ростов-на-Дону (от магистрали «Дон») – г. Семикаракорск – г. Волгодонск- х. ФИО2 к а/д г. Семикаракорск – сл. Большая Мартыновка – пос. Красноармейский он совместно с начальником ОГИБДД капитаном полиции Свидетель №3 остановил автомобиль Ауди 100 г/н №, которым управлял ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами при этом от водителя исходил запах алкоголя из полости рта. При освидетельствовании прибор показал результат 0,744 мг/л, при допустимых 0,160 мг/л. С результатами ФИО1 согласился. 07.01.2023 года в 00 часов 15 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КРФ об АП – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В ходе проведения административного расследования установлено, что ФИО1 подвергнут административному наказанию 31.08.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Мартыновского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 7 месяцев, вступившему в законную силу 11.09.2022 года. По данным базы ФИС ГИБДД-М ФИО1 водительское удостоверение сдал 20.09.2022, штраф оплатил 12.10.2022 года в полном объеме. 06.02.2023 был зарегистрирован по КУСП в ДЧ ОМВД России по Мартыновскому району рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ (л.д. 61-64);

- схожими по содержанию и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 65-66);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 06.01.2023 она заступила на смену на АЗС ИП ФИО6 по адресу: <адрес>. Примерно около 22 часов к ней на АЗС пришел ФИО1, чтобы оказать ей практическую помощь в работе. От ФИО1 исходил запах алкоголя. Около 23 часов ФИО1 сел за руль находившегося на территории АЗС своего автомобиля Ауди 100 г/н №, привел его в движение и куда-то уехал (л.д 56-58).

Вина ФИО1 в совершении изложенного выше преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.02.2023, согласно которому инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району лейтенантом полиции Свидетель №2 в действиях ФИО1 выявлены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 06.01.2023 года, согласно которому ФИО1 06.01.2023 года в 23 часа 35 минут отстранен от управления автомобилем Ауди 100 с государственным регистрационным знаком № (л.д. 10);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 06.01.2023 года, согласно которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,744 мг/л, при допустимых 0,160 мг/л (л.д. 11);

- показаниями прибора алкотектора на бумажном носителе-чеке, согласно которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,744 мг/л, при допустимых 0,160 мг/л (л.д. 12);

- копией листа из журнала постовой ведомости ОМВД России по Мартыновскому району, согласно которой с 20 часов 00 минут 06.01.2023 года по 04 часа 00 минут 07.01.2023 года по линии ГИБДД на дежурство заступили инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД лейтенант полиции Свидетель №2 начальник ОГИБДД ОМВД капитан полиции Свидетель №3 (л.д. 24-25);

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району старшего лейтенанта полиции ФИО7 от 25.01.2023 года о том, что ФИО1 подвергнут административному наказанию 31.08.2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района РО, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 1 год и 7 месяцев - штраф оплачен полностью, водительское удостоверение сдал 20.09.2022 года (л.д. 28);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, вступившее в законную силу 11.09.2022 года (л.д. 26-27);

- протоколом осмотра предметов, фототаблица к нему, а именно DVD – R диска, поступившего с материалом проверки и имеющимися на нем 4 файлами видеозаписи, на которых зафиксирован сбор сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району материала проверки в отношении ФИО1 (л.д. 43-47; 48-53).

Все вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности признает достаточными и считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установленной.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в ходе дознания в установленном законом порядке, у суда не имеется.

Суд принимает как доказательство вины ФИО1 в совершении изложенного выше преступления оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 Показания указанных свидетелей последовательны, соответствуют обстоятельствам дела, противоречий не содержат. Судом не установлено оснований для недоверия показаниям указанных лиц и не установлено оснований для оговора подсудимого.

Оглашенные показания свидетелей согласуются с вещественными и письменными доказательствами по делу, которые в своей совокупности с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела и подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Помимо указанных доказательств вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого.

Суд приходит к убеждению, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку при рассмотрении дела установлено, что сотрудниками ДПС был установлен факт движения автомобиля под управлением ФИО1

Таким образом, суд, приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания доказанной вины подсудимого ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства, месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельств смягчающих наказание не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

При назначении наказания суд учитывает признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку приходит к убеждению, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания. Учитывая материальное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. В связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная в ходе дознания мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. Оснований для избрания меры пресечения суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу адвокату Емельянову А.Г. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Автомобиль марки Ауди 100, государственный регистрационный знак №, 1992 года выпуска, черного цвета, VIN № принадлежит подсудимому ФИО1 на праве собственности и использовался последним при совершении преступления.

С учетом изложенного, находящийся на ответственном хранении ФИО1 вышеуказанный автомобиль, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу подлежит конфискации в доход государства.

В соответствии с положениями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд полагает необходимым сохранить арест наложенный постановлением Мартыновского районного суда Ростовской области от 06.03.2023 на автомобиль марки Ауди 100, государственный регистрационный знак №, 1992 года выпуска, черного цвета, VIN №, принадлежащий подсудимому ФИО1 до исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту регистрации осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – диск с видеофайлами, находящийся в материалах дела хранить при деле в течение всего срока хранения.

Транспортное средство - автомобиль марки Ауди 100, государственный регистрационный знак №, 1992 года выпуска, черного цвета, VIN №, принадлежащий подсудимому ФИО1 и находящийся на его ответственном хранении, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу конфисковать в доход государства.

Наложенный постановлением Мартыновского районного суда Ростовской области от 06.03.2023 арест на имущество ФИО1, а именно: автомобиль марки Ауди 100, государственный регистрационный знак №, 1992 года выпуска, черного цвета, VIN № в соответствии с положениями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Замковая О.В.