Дело 2-2004/2025

24RS0004-01-2025-002332-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года пгт. Березовка Березовского района

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитина А.В.,

при секретаре Морозовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивировал тем, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного документа – исполнительный лист ВС №, выданного мировым судьей удебного участка № в <адрес> о взыскании со ФИО1 алиментов на содержание ребенка. В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 24:04:0107001:5249, площадью 950+/-11 кв.м, местоположение: Российская Федерация, Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка. Денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у ответчика не имеется. В этой связи просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 24:04:0107001:5249, площадью 950+/-11 кв.м, местоположение: Российская Федерация, Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, принадлежащий на праве собственности ФИО1

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положений ст. 69 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктами 3-6 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что в ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного документа – исполнительный лист ВС №, выданного мировым судьей удебного участка № в <адрес> о взыскании со ФИО1 алиментов на содержание ребенка.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, земельный участок с кадастровым номером 24:04:0107001:5249, площадью 950+/-11 кв.м, местоположение: Российская Федерация, Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО3

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, должнику ФИО1, спорный земельный участок принадлежит на праве общей совместной собственности со ФИО3, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для обращения взыскания на весь земельный участок не имеется. Также суд принимает во внимание тот факт, что доля в праве на указанный земельный участок не выделена.

При таких обстоятельствах в настоящий момент не имеется правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером 24:04:0107001:5249, площадью 950+/-11 кв.м, местоположение: Российская Федерация, Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, в связи с чем суд полагает требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Никитин

Мотивированное решение изготовлено <дата>.