03RS0004-01-2023-005387-59

2-5844/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочно)

07 ноября 2023 года город Уфа

Республика Башкортостан

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Касимова А.В.,

при секретаре Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОСКОМСНАББАНК (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Роскомснаббанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным Судом Республики Башкортостан по делу А07-9566/2019 РОСКОМСНАББАНК (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с подп.4 п.3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор от 06.06.2018 №№ по условиям, которого, банк предоставляет ответчику кредит в размере 2 000 000 руб. под 12% годовых, а последний обязуется выплатить кредит до 05.06.2023 в соответствии с графиком платежей. 09.06.2018 заключен кредитный договор от 09.06.2018 №№ по условиям которого, банк предоставляет ответчику кредит в размере 2 000 000 руб. под 12% годовых, а последний обязуется выплатить кредит до 05.06.2023 в соответствии с графиком платежей.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита со стороны ответчика, банк просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитным договорам по состоянию на 15.09.2023 в размере 15 494 447,33 руб., из которой основной долг – 9 000 000 руб., проценты – 5 684 410,81 руб., неустойка – 810 036,52 руб., сумму процентов за пользование кредитами по ставке 12% процентов, годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитным договорам за период с 16.09.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки (пени) по ставке 20% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 16.09.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» («Роскомснаббанк ПАО») ФИО2 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить.

Ответчик Школьный Е.Ю. и его представитель ФИО3, не согласившись с позицией представителя публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» возражали против удовлетворения исковых требований, указав на то, что денег или какого- либо имущества, связанного с данным кредитным обязательством Школьный Е.Ю. не получал и ими не распоряжался. Согласно проведенной по инициативе ответчика психофизиологической экспертизы №№ от 31.10.202, Школьный Е.Ю. не подписывал мировое соглашение, ставшее поводом и основанием к возникновению кредитной задолженности.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.06.2018 между (ПАО) «РОСКОМСНАББАНК» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №№ условиям, которого, банк предоставляет ответчику кредит в размере 2 000 000 руб. под 12% годовых, а последний обязуется выплатить кредит до 05.06.2023 в соответствии с графиком платежей.

В силу п.12 кредитного договора КД281-18, при нарушении сроков возврата кредита, или уплаты процентов, или иных платежей по кредитному договору, обязательства заемщика по которому не обеспечены ипотекой, Банк вправе начислять неустойку в размере 20% годовых на всю сумму основного долга, просроченных платежей по погашению кредиты и процентов до момента их полного погашения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.06.2018 между (ПАО) «РОСКОМСНАББАНК» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №№ по условиям которого, банк предоставляет ответчику кредит в размере 2 000 000 руб. под 12% годовых, а последний обязуется выплатить кредит до 05.06.2023 в соответствии с графиком платежей.

В силу п.12 кредитного договора № №, при нарушении сроков возврата кредита, или уплаты процентов, или иных платежей по кредитному договору, обязательства заемщика по которому не обеспечены ипотекой, Банк вправе начислять неустойку в размере 20% годовых на всю сумму основного долга, просроченных платежей по погашению кредиты и процентов до момента их полного погашения.

Со стороны кредитора (ПАО) «РОСКОМСНАББАНК» исполнены обязательства перед заемщиком ФИО1 по предоставлению кредитов по договорам № № от 06.06.2018, № КД301-18 от 09.06.2018.

Из материалов дела следует и со стороны ответчика обратное в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, что обязательства по возврату кредитов и процентов по ним не исполняются заемщиком надлежащим образом.

Задолженность ответчика ФИО1 перед истцом (ПАО) «РОСКОМСНАББАНК» по состоянию на 15.09.2023 составляет:

- по кредитному договору №№ от 06.06.2018 составила 7 749 566,86 руб., из которой основной долг – 4 500 000 руб., проценты – 2 844 424,57 руб., неустойка – 405 142,29 руб.;

- по кредитному договору №№ от 09.06.2018 составила 7 744 880,47 руб., из которой основной долг – 4 500 000 руб., проценты – 2 839 986,24 руб., неустойка – 404 894,23 руб.

Итого размер кредитной задолженности по кредитным договорам по состоянию на 15.09.2023 составил 15 494 447,33 руб., из которой основной долг – 9 000 000 руб., проценты – 5 684 410,81 руб., неустойка – 810 036,52 руб.

Расчет суммы задолженности по кредитным договорам, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договоров, заключенных с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с частью 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2017 по делу № А07-9566/2019 РОСКОМСНАББАНК (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2021 по делу №А07-9566/2019 утверждено мировое соглашение между временной администрацией по управлению кредитной организацией публичного акционерного общества РОСКОМСНАББАНК(ИНН <***>, ОГРН <***>), обществом с ограниченной ответственностью «Республиканская инвестиционная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1, согласно которому постановлено:

1. Стороны договорились с момента утверждения настоящего Соглашения считать не заключенными и не влекущими юридических последствий договор о переводе долга по кредитным договорам № от 28.09.2018 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Республиканская инвестиционная компания» с момента вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения Арбитражным судом РБ.

2. Стороны договорились, что расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим обособленным спором по признанию вышеуказанных договоров недействительными (за исключением расходов Временной администрации Роскомснаббанк (ПАО) на оплату госпошлины), в том числе расходы по уплате услуг представителей, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и

в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

4. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону, составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, из них: два экземпляра для заявителя, два экземпляра для ответчиков и один экземпляр представляется в материалы арбитражного дела.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Башкортостан и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, сторонам известны».

Производство по заявлению временной администрации по управлению кредитной организацией публичного акционерного общества «Роскомснаббанк" (ИНН<***>, ОРГН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Республиканская инвестиционная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 о признании сделки должника недействительной и применении последствий её недействительности прекратить.

Указанное определение Арбитражного суда Республики Башкортостан сторонами не оспаривалось и вступило в законную силу.

Довод ФИО1 и его представителя ФИО4 о том, что денежные средства или какое - либо имущество, связанное со спорным кредитным обязательством Школьный Е.Ю. не получал и ими не распоряжался, мировое соглашение не подписывал, судом не может быть принят во внимание, поскольку указанное обстоятельство является поводом для обжалования определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2021 по делу №А07-9566/2019, упомянутый судебный акт сторонами не оспаривался и вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности по кредитным договорам по состоянию на 15.09.2023 в размере 15 494 447,33 руб., из которой основной долг – 9 000 000 руб., проценты – 5 684 410,81 руб.

При этом пунктом 2 кредитных договоров № № от 06.06.2018, № № от 09.06.2018 предусмотрен срок действия договора (срок возврата кредита) до 05 июня 2023 г.

Пунктом 4 договоров предусмотрено, что проценты начисляются до окончания срока погашения кредита в размере 12% годовых.

Пунктом 12 договоров предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита, или уплаты процентов или иных платежей банк вправе взыскать неустойку в размере 20 процентов годовых на всю сумму долга.

В судебном заседании ответчиком и его представителем заявлено о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, суд расценивает начисление процентов по кредитным договорам после истечения срока их действия как требование о взыскании неустойки и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере начисленных процентов после 05 июня 2023 года, то есть в заявленном размере по обоим кредитным договорам – 5 684 410 руб. 81 коп. с учётом снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ

Во взыскании неустойки неустойка в размере 810 036,52 руб. отказать, так как взыскание данной неустойки будет чрезмерным.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитами по ставке 12% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитным договорам за период с 16.09.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; и неустойка по ставке 20% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 16.09.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Роскомснаббанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Роскомснаббанк задолженность по кредитным договорам: № № от 06.06.2018 и № от 09 июня 2018 г. по состоянию на 15.09.2023 г. в размере 9 000 000 руб. основного долга, начисленные проценты в размере 5684410,81 руб., проценты за пользование кредитами по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитным договорам за период с 16 сентября 2023 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Роскомснаббанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.

Судья Касимов А.В.