№ 5-13/2025 (5-625/2024)

УИД: 36RS0003-01-2024-006644-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 06 февраля 2025 года

набережная Авиастроителей, д. 18а

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Ласкавая Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Менгелиева Зафара,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Менгелиева Зафара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, официально не трудоустроенного, личность которого установлена на основании паспорта гражданина р. <данные изъяты>, вид на жительство иностранного гражданина <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2024 в 08 час. 10 мин. у <...> управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, совершил поворот направо, в нарушение требований дорожной разметки 1.18 ПДД РФ, вследствие чего произошло столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили технические повреждения, а водитель Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ № 4217.24 от 07.11.2024 квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель собственника автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснения, данные в ходе административного расследования, подтвердил в полном объеме, не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. При этом, просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку последний лично извинения не приносил, какой-либо вред не возместил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

В соответствии с ПДД РФ горизонтальная разметка 1.18 - указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Разметка с изображением тупика наносится для указания того, что поворот на ближайшую проезжую часть запрещен; разметка, разрешающая поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот;

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вред здоровью потерпевшего средней тяжести, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается: протоколом 36 ТТ №356509 от 28.11.2024, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержание которого изложено выше, каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении и процедуре оформления в отношении него административного материала нет, с нарушением согласен (л.д.4); определением 36 ВП 221047 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.10.2024, в котором изложены обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования (л.д. 6); рапортом ст. инспектора группы ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 14.08.2024 в 08:10 у <...> произошло ДТП с участием мотоцикла «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, указаны сведения о пострадавшем Потерпевший №1, сведения о водителях ТС, транспортных средствах, о дорожных условиях на месте совершения ДТП (л.д. 7); схемой места совершения административного правонарушения 14.08.2024, на которой указана траектория движения транспортных средств и место их столкновения (л.д. 9); объяснениями ФИО1 от 14.08.2024 и 03.10.2024, согласно которым 14.08.2024 он управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у <...> двигался в сторону ул. 9 Января, когда при повороте направо почувствовал удар, выйдя из машины, увидел, что произошло столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>» (л.д. 10, 14); объяснениями Потерпевший №1 от 14.08.2024 и 03.10.2024, согласно которым 14.08.2024 в 08 час. 10 мин. он двигался на мотоцикле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у <...> где произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате чего он получил телесные повреждения (л.д. 11, 15); заключением эксперта №4217.24 от 07.11.2024, согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлено наличие повреждений в виде перелома ладьевидной кости правого запястья, перелома шиловидного отростка право2 лучевой кости, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 25-28); карточкой операции с ВУ ФИО1 (л.д. 29); водительским удостоверением ФИО1 (л.д. 36).

Руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание и кладет в основу постановления вышеуказанные протоколы, заключение эксперта, схему места совершения административного правонарушения, поскольку указанные документы составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что 14 августа 2024 в 08 час. 10 мин. у <...> управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, совершил поворот направо в нарушение требований дорожной разметки 1.18 ПДД РФ, вследствие чего произошло столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ № 4217.24 от 07.11.2024 квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, что учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, что относится к отягчающим обстоятельствам, последствия, наступившие в результате совершения административного правонарушения, а также то, что целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, где водитель должен быть предельно внимателен, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, что свидетельствует о его невнимательности при управлении транспортным средством.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 32.5-32.7 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Менгелиева Зафара виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Менгелиеву Зафару, что он, в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Направить копию постановления в ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу (<...>) для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Воронежский областной суд.

Судья подпись Е.А. Ласкавая