Копия

Принято в окончательной форме 28.06.2023

(УИД) 76RS0024-01-2023-001584-47

Дело № 2-2139/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М.,

при секретаре Кожуховой К.М., с участием

ответчика ФИО1,

от истца – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 273587,30 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 5936 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами заключен договор страхования квартиры НОМЕР по адресу: <адрес>. В период действия договора произошло повреждение застрахованного имущества и истец выплатил ответчику страховое возмещение в размере 273587,30 руб., что подтверждено платежным поручением от 24.02.2022. На основании ст.ст.387,965 ГК РФ страховщик обратился к причинителю вреда АО «Управдом Ленинского района» о возмещении ущерба. АО «Управдом Ленинского района» предоставил сведения о выплате ответчику в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 286918 руб. по платежному поручению от 15.02.2022. Ущерб ответчику возмещен дважды, поэтому на ее стороне возникло неосновательное обогащение в виде денежных средств, полученных от страховщика в размере 273587,30 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами заключен договор страхования квартиры НОМЕР по адресу: <адрес>. В период действия договора произошло повреждение застрахованного имущества (затопление квартиры) и истец выплатил ответчику страховое возмещение в размере 273587,30 руб., что подтверждено платежным поручением от 24.02.2022.

На основании ст.ст.387,965 ГК РФ страховщик обратился к причинителю вреда АО «Управдом Ленинского района» о возмещении ущерба. АО «Управдом Ленинского района» представил истцу сведения о выплате ответчику в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 286918 руб. по платежному поручению от 15.02.2022.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ввиду того, что ущерб, причиненный имуществу истца, был фактически возмещен дважды, полученная от страховщика сумма в размере 273587,30 руб. является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату по правилам ст.1102 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца, с ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5936 руб. (платежное поручение – л.д.16).

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику известны, о чем указано в заявлении о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) денежные средства в размере 273587,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5936 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Пестерева

Копия верна

Судья Е.М. Пестерева