дело № 2а-264а/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года г. Болхов

ФИО3 районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,

при секретаре Усовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда Орловской области административное дело по административному иску ФИО1 к Болховскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Орловской области, УФССП России по Орловской области, судебному приставу-исполнителю Болховского РОСП ФИО2,Управлению Федеральной налоговой службы по Орловской области, Федеральной Службе судебных приставов России, Федеральная налоговой службе Российской Федерации о признании незаконным действий, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным иском к Болховскому РОСП о признании незаконным действий Болховского РОСП по списанию со счёта денежных средств в размере 36160 руб., возложении на ФИО3 РОСП обязанности вернуть указанную сумму.

Иск мотивирован тем, что мировым судьёй судебного участка Болховского района Орловской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был вынесен судебный приказ №а-1514/2019. О списании денежных средств он узнал ДД.ММ.ГГГГ после получения в Болховском РОСП копии постановления о возбуждении исполнительного производства и проверки в Сбербанке России факта списания денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменён мировым судьёй судебного участка Болховского района Орловской области.

Однако, Болховским РОСП 02.12.20149 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и с его счёта № были списаны денежные средства в размере 27130,55 руб., а также 9030,55 руб. по исполнительному производству №ИП. Возбуждать исполнительное производство судебный пристав не имел права, так как судебный приказ был отменён. Таким образом, Болховским РОСП незаконно списаны с его счёта 36160 руб.

Впоследствии административный истец ФИО1 неоднократно требования уточнял и окончательно просил признать бездействие должностных органов налоговой службы, выразившихся в не отзыве судебного приказа 2а-1514/2019 незаконными, признать факт незаконного присвоения денежных средств налоговой службой в сумме 54000 рублей, поскольку одна и та же сумма списана с его счетов три раза; признать факт незаконного наложения ареста и реализацию его имущества Болховским РОСП; возложить на налоговую службу обязанность вернуть ему 54000 рублей, взыскать с налоговой службы и Болховского РОСП по 1350000 рублей в счёт компенсации морального вреда.

К участию в деле были привлечены в качестве соответчиков УФССП России по Орловской области, Федеральная Служба судебных приставов России, Федеральная налоговая служба Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель Болховского РОСП ФИО2.

В судебном заседании административный истец ФИО1 уточнённые требования поддержал.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Болховского РОСП ФИО2 возражала против удовлетворения иска.

В судебном заседании представитель административного ответчика Федеральной налоговой службы по Орловской области по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения иска.

Административные ответчики Болховское районное отделение судебных приставов УФССП России по Орловской области, УФССП России по Орловской области, Федеральная Служба судебных приставов России, Федеральная налоговая служба Российской Федерации представителей для участия в судебном заседании не направили. Извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, обозрев гражданское дело № 2а - 1514/2019 по заявлению МИФНС №4 по Орловской области к ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности, гражданское дело № 2а-264/2020 по административному иску МИФНС России № 4 по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени за счёт имущества налогоплательщика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, если он признает их соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Болховского района Орловской области в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ № 2а-1514/2019 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогам и пени в общей сумме 27738, 64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ мировым судьёй судебного участка Болховского района Орловской области был отменён.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Болховского РОСП ФИО5 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 Предмет исполнения страховые взносы, включая пени в размере 27130,55 руб. в пользу взыскателя МИФНС № по Орловской области. Данный исполнительный документ исполнен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией об арестах и взысканиях, предоставленной Орловским отделением №, материалами исполнительного производства, не оспаривалось сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец МФИНС России № по Орловской области в связи с отменой судебного приказа № 2а-1514/2019 обратилось в ФИО3 районный суд Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени за счёт имущества налогоплательщика. Решением Болховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Болховским районным судом Орловской области выдан исполнительный лист. Решение исполнено, что подтверждается материалами сводного исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1 по исполнительному производству №-ИП, которое направлено в этот же день ФИО1 через ЕПГУ. Сведения о снятии ареста по указанному исполнительному производству имеются в расширенной выписке по счёту №, сформированной ДД.ММ.ГГГГ, представленной административным истцом.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Болховского РОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №ИП, было окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа.

Из материалов дела усматривается, что списание спорных денежных средств 27130,55 руб. со счёта административного истца было произведено дважды: на основании отменённого судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка Болховского района Орловской области, и на основании решения Болховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. Списанные повторно денежные средства были перераспределены налоговым органом в счёт других имеющихся у ФИО1 долгов, что налоговый орган был вправе сделать в силу п. 6 ст. 78, п. 2 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым налоговый орган вправе самостоятельно произвести зачет в случае, если имеется недоимка по другим налогам.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными административным ответчиком УФНС России по <адрес> и материалами сводного исполнительного производства.

Кроме того, административным истцом пропущен срок для обращения в суд с данными требованиями.

При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Болховскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Орловской области, УФССП России по Орловской области, судебному приставу-исполнителю Болховского РОСП ФИО2,Управлению Федеральной налоговой службы по Орловской области, Федеральной Службе судебных приставов России, Федеральная налоговой службе Российской Федерации о признании незаконным действий, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2023 года.

Председательствующий судья Н.А. Воропаева