Дело № 5-65/2025.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2025г. г. Кашин Тверской области

Судья Кашинского межрайонного суда Тверской области ФИО1, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в зале Кашинского межрайонного суда по адресу <...> поступившие из отделения Госавтоинспекции МО МВД России «ФИО4», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, паспорт № выдан 07.04.2022 Отделением УМВД России по Тверской области код подразделения 690-016, в течение года привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ.

Заявившего после разъяснения прав, в том числе предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается и отказ от защитника не связан с его материальным положением, отводов и ходатайств не имеет,

Установил :

ФИО2 нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

07.04.2025 г. в 21 часов 40 минут, на Пролетарской пл. в около д. 22, г. Кашина, Тверской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения управляя автомашиной Лада Веста государственный регистрационный знак № двигался по Пролетарской Площади, г. Кашина со стороны улицы Карла Маркса в направлении ул. Профсоюзов, и в районе дома №22, нарушил правил расположения транспортного средства на проезжей части - п. 9.10 ПДД РФ, не выполнил требования по соблюдению необходимого бокового интервала между движущимися транспортными средствами обеспечивающего безопасность движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <***> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения причинившие ему легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № 104 от 10.04.2025.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 согласился с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении, вину признал.

Потерпевший С.С.А. извещен о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Инспектор Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «ФИО4» составивший протокол об административном правонарушении извещался о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства и материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, объективную сторону правонарушения образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований Правил дорожного движения, и факт наступления последствий от таких действий - причинение другому участнику движения или пассажиру (потерпевшему) вреда здоровью.

Согласно примечанию к ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из представленных материалов усматривается, что 07.04.2025 г. в 21 часов 40 минут, на Пролетарская пл. у д. 22, г. Кашина, Тверской области, произошло ДТП с участием водителя ФИО2 управляющего автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак № и С.С.А. управлявшего автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак №.

07.04.2025г. инспектором ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «ФИО4» принято определение 69 ВД №108235 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

С учетом проведенного инспектором инспектором ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «ФИО4» административного расследования дело подсудно Кашинскому межрайонному суду Тверской области.

17.04.2025 по результатам административного расследования инспектором ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «ФИО4» был составлен протокол об административном правонарушении 69ПК №411761, в отношении ФИО2 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении должностным лицом протокола об административном правонарушении и оформлении иных материалов дела судом не выявлено.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми и допустимыми доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 69ПК №411761 от 17.04.2025г., в котором изложено событие и обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- копиями сообщений КУСП №1493 от 07.04.2025, КУСП №1491 от 07.04.2025, КУСП №1492 от 07.04.2025 о ДТП с пострадавшими;

- схемой места совершения административного правонарушения имевшего место 07.04.2025 г. которой подтверждаются сведения относящиеся к указанному ДТП и обстоятельствах совершения ДТП;

- показаниями ФИО2 в суде который признал свою вину и письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что 07.04.2025 года около 21ч.40мин. он на автомашине Лада Веста г.н№ двигался по Пролетарской Площади, г. Кашина со стороны улицы Карла Маркса в направлении ул. Профсоюзов. Скорость его автомашины составляла около 30км/ч.. видимость была хорошая, осадков не было, на машине был включен ближний свет фар, он был пристегнут ремнем безопасности. Дорожное покрытие асфальтобетонное покрытое снежным накатом, скользкое. В данном месте дорога имеет плавный поворот направо и его автомобиль стало заносить, он притормозил, но его автомобиль вынесло на встречную полосу, где он столкнулся с автомобилем ВАЗ-21140 г.н. № под управлением С.С.А.

- объяснениями С.С.А. подтверждается, что 07.04.2025 года около 21ч.40мин. он на автомашине ВАЗ-21140 г.н. № двигался по Пролетарской площади г.Кашина в сторону ул.Карла Маркса. Скорость его автомобиля составляла около 30 км/ч., видимость была ограничена, шел небольшой снег, На его автомашине был включен ближний свет фар. Он был пристегнут ремнем безопасности. Дорожное покрытие асфальтобетонное заснеженное, скользкое. В данном месте дорога имеет плавный поворот налево. Вдруг он увидел, что из-за поворота навстречу ему движется а/м Лада Веста черного цвета и его стало заносить на дороге, в результате чего его боком вынесло на его полосу движения и произошло столкновение.

-справкой о ДТП подтверждаются сведения об участниках ДТП и повреждения автомобилей.

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы №104 от 10.4.2025г. подтверждается, что у С.С.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения обнаружены следующие телесные повреждения: - сочетанная <данные изъяты>). Данная сочетанная травма возникла в результате взаимодействия с предметами, имеющими достаточно острые края менее чем за 1 сутки до обращения С.С.А за медицинской помощью, о чем может свидетельствовать ушивание раны (ушивание раны производят, если с момента её получения проходит не более 1 суток). Данная сочетанная травма - <данные изъяты> - не является опасной для жизни, влечёт за собой расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель и в совокупности с <данные изъяты> согласно п. 8.1 Приказа МЗСР РФ № 194Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» расценивается как легкий вред здоровью.

- карточкой операций с ВУ подтверждается, что ФИО2 выдавалось водительское удостоверение № от 29.12.2020г. Регистрационно-экзаменационное отделение № 11 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области.

- сведениями МО МВД России «ФИО4» подтверждается, что ФИО2 в течение года привлекался 05.01.2025г. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа.

- карточкой учета транспортного средства подтверждается что автомобиль Лада Веста г.н. № имеет VIN – № и принадлежит Б.А.Н.

Доказательства, которые положены в основу данного постановления, получены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными. Все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений при оформлении документов не допущено. Имеющиеся в материалах заключения эксперта являются обоснованными, экспертизы проведены лицом, обладающим специальными познаниями, перед ее проведением эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта у суда не имеется. Заключение эксперта согласуется с другими доказательствами по делу, не противоречит им и может быть использовано в качестве источника фактических данных, на основании которых устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также причинно-следственная связь.

Объяснения потерпевшего также подтверждают обстоятельства ДТП и свидетельствуют о причинении потерпевшему телесных повреждений в результате указанного ДТП. Оснований не доверять объяснениям потерпевшего не имеется, поскольку они подробны, согласуются с письменными доказательствами, собранными по делу и не содержат в себе противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность этих показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины лица, в отношении которого ведется производство по делу и квалификацию его действий. Оценивая объяснения ФИО2 суд приходит к выводу, что эти объяснения согласуются с материалами дела. Оснований для самооговора не установлено. Допустимых доказательств, опровергающих установленные доказательствами и материалами дела обстоятельства положенные в основу постановления, суду не представлено.

При этом совокупностью исследованных доказательств, подтверждено и судом установлено, что ФИО2 нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации утв.Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

Также судом установлено наличие прямой причинно-следственной связи между данными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему легкого вреда здоровью, в связи с чем, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения и квалификации его действий по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

С учетом ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает признание им вины.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО2 признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса. Суд основываясь на принципах справедливости и соразмерности учитывая характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом, обстоятельства совершения правонарушения, тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, связанных с обращением за медицинской помощью, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Получатель платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации ФИО4), ИНН: <***> КПП: 690901001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь, КБК: 18811601121010001140, БИК: 012809106, ОКТМО: 28524000, УИН: 18810469250190001192 Плательщик: ФИО2 Адрес: 171470<адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к наказанию в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в ФИО4 межрайонный суд Тверской области по адресу <...>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд путем подачи жалобы через ФИО4 межрайонный суд Тверской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья