Копия

Дело № 2-94/2023

УИД 24RS0039-01-2023-000033-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калугиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 07.09.2017 между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 169 999,30 руб. на срок до 07.09.2022 с процентной ставкой 19,90% годовых. ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 16.06.2020 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, по которому цедент (АО «Почта Банк») передает, а цессионарий (ООО «Филберт») принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками кредитными договорами с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). По состоянию на момент подачи искового заявления общая сумма задолженности по кредитному договору составила 179 678,84 руб., из которых: 154 386,71 руб. – задолженность по основному долгу, 17 692,13 руб. – задолженность по процентам, 7 600 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. Определением мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 24.03.2022 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 179 678,84 руб., из них задолженность по основному долгу – 154 386,71 руб., задолженность по процентам – 17 692,13 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 793,58 руб. Также просит зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины госпошлину в сумме 2 396,79 руб., оплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа в связи с отменой судебного приказа.

Определением суда от 02.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк».

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, при подаче искового заявления просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1,пПредставитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствие с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 07.09.2017 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 169 999,30 руб. под 19,9 % годовых до 07.09.2022, количество платежей – 60, а ФИО1 обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячного платежа в размере 4 500 руб., последний платеж в размере 3 846,81 руб., в соответствии с графиком платежей до 07 числа каждого месяца (л.д.10, 16).

Из Индивидуальных условий договора следует, что неотъемлемыми частями кредитного договора являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы.

Также своей подписью заемщик подтвердил, что просит открыть ей Счет в соответствии с Условиями и предоставить Кредит к сумме и на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» настоящего Соглашения.

Из п. 14 раздела 2 Индивидуальных условий следует, что своей подписью на Согласии заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Согласно п. 17 раздела 2 Индивидуальных условий своей подписью на Согласии заемщик подтверждает, что согласен на оказание Услуг и оплату комиссий по Договору с Условиями и Тарифами. Заемщик согласен на подключение ему Услуги «Кредитное информирование». Размер (стоимость_ комиссии: 1-й Период пропуска Платежа – 500 руб., 2-й, 3-й, и 4-й Периоды пропуска Платежа – 2 200 руб. Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Рефинансирование» также предусмотрена комиссия за проведение операций в рамках подключенной услуги «погашение с карты» 1,9% от суммы перевода (минимум 49 рублей) (л.д.11, оборот).

Согласно п.1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д. 17-21).

С условиями предоставления и погашения кредита заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласилась с ними, о чем имеется собственноручно сделанная подпись в Индивидуальных условиях № от 07.09.2017, в Тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Рефинансирование» (л.д. 11 оборот, л.д. 12 оборот) и в Графике платежей (л.д. 16).

Также из материалов дела усматривается, что свои обязательства по предоставлению кредита путем перечисления денежных средств ФИО1 на банковский счет в сумме 169 999,30 руб. ПАО «Почта Банк» исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 23-27).

Также в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору по погашению задолженности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

16.06.2020 между АО "Почта Банк" (ранее ПАО «Почта Банк») (цедент) и ООО "Филберт" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 28-31).

Согласно п. 1.2 Договора уступки прав (требований), перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований). Реестр составляются по форме Приложения №1 и передается цедентом цессионарию в электронной форме в формате Microsoft Office Excel на электронном носителе в течение 5 рабочих дней с даты перехода прав (требований).

Из акта приема-передачи прав (требований) от 17.06.2020 следует, что цедент АО «Почта Банк» передает, а цессионарий ООО «Филберт» принимает права (требования) по кредитному договору № в отношении должника ФИО1 Общая сумма уступаемых прав – 179 678,84 руб., сумма основного долга по кредитному договору – 154 386,71 руб. (л.д. 32).

Согласно п. 13 раздела 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», подписанных должником, своей подписью ФИО1 подтвердила, что согласна на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, ООО «Филберт» является новым кредитором по заключенному ФИО1 кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 179 678,84 руб., из них: задолженность по основному долгу – 154 386,71 руб., задолженность по процентам – 17 692,13 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 7 600 руб. (л.д. 4-5). Указанный расчет произведен в соответствии с требованиями закона, ответчицей не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от 07.09.2017 в сумме 179 678,84 руб., из них: задолженность по основному долгу – 154 386,71 руб., задолженность по процентам – 17 692,13 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, - 7 600 руб., поскольку требования Банка основаны на Законе.

Разрешая требования истца о зачете государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Как следует из материалов дела, 31.01.2023 ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 179 678,84 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 793,58 руб. Также из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 24.03.2022 судебный приказ от 15.12.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 182 065,63 руб., из которых 2 396,79 руб. являются государственной пошлиной, уплаченной при подаче заявления о выдачи судебного приказа, что подтверждается платежным поручением № 66149 от 17.11.2020 (л.д. 44), отменен.

С учётом изложенного, а также на основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ суд приходит к выводу о том, что требования истца о зачете оплаченной государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2 396,79 руб., получателем которой явилось УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 12 по Красноярскому краю), подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что за подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 793,58 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3489 от 18.01.2023, № 66149 от 17.11.2020 (л.д. 43, 44), расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Филберт» (№) задолженность по кредитному договору в размере 179 678 рублей 84 копейки, из которых задолженность по основному долгу 154 386 рублей 71 копейка, задолженность по процентам 17 692 рубля 13 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, 7 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 793 рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Д.С. Ермакова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 29.05.2023.