Дело №

УИД 47RS0№-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 3 октября 2023 года

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

с участием прокурора ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Ханоглан кызы к ФИО3 ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 Ханоглан кызы обратилась в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, район Волосовский, <адрес>, указывая на то, что на основании договора купили продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит двухкомнатная квартира. Ответчик ФИО3 является бывшим мужем ее дочери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала ответчика в своей квартире, как члена семьи. С декабря 2022 года между ее дочерью ФИО7 и ответчиком ФИО3 прекратились семейные отношения, они совместно не проживают. Брак между ее дочерью и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ официально расторгнут, с этого времени ответчик не является ее членом семьи. Общего хозяйства она с ответчиком не вела, между ними не было общего бюджета, общих предметов быта, взаимную поддержку не оказывали. Соглашения между истцом и ответчиком не заключалось. Ответчик из квартиры вывез все вещи и проживает в городе Санкт-Петербурге. Она несет финансовые затраты оплачивает коммунальные услуги, начисляемые из расчета зарегистрированных лиц. Просит суд признать ФИО3 ФИО1 утратившим право пользование жилым помещением по адресу: <адрес>, район Волосовский, <адрес>.

Истица в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хоты бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истцу на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, район Волосовский, <адрес>, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой ф-9.

Из искового заявления следует, что вселила ответчика в принадлежащее ей жилое помещение в качестве супруга ее дочери, брак с которым был расторгнут и в декабре 2022 года он добровольно выехал из квартиры и в настоящее время в жилом помещении не проживает.

Из представленной копии о расторжении брака следует, что брак между ФИО3 ФИО1 и ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ членами комиссии администрации МО Бегуницкое сельское поселение Волосовского муниципального района был составлен акт о не проживании ответчика в жилом помещении по адресу: д.Бегуницы <адрес>.

В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в декабре 2022 года выехал из спорного жилого помещения. Семейные отношения между собственником спорного жилья и ответчиком не установлены, какое-либо соглашение между ними, предусматривающее возможность пользования жилым помещением, отсутствует, доказательств чинения ему препятствий в пользовании спорным жильем ответчик суду не представил.

Сам по себе факт регистрации ответчика по адресу: <адрес>, район Волосовский, <адрес>., не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом.

В силу приведенных норм материального права и, поскольку, судом установлено, что истец является собственником квартиры, право собственности истца недействительным или прекращенным в установленном законом порядке не признано, истец ФИО2 Ханоглан кызы вправе требовать устранения всяких препятствий в пользовании принадлежащим ей жилым помещением, в том числе и признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением в связи с его выездом на другое место жительства.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд находит исковые требований ФИО2 кызы подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 Ханоглан кызы удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: д.Бегуницы <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.