№ 2-1226/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 декабря 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Крикуновой А.В.
при секретаре Клюшниковой Н.В.,
помощник судьи Ковалева Д.А.,
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 143 800 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 076 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 14.10.2022 ФИО4 и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства по полису № как владельца автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №.
24.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю марки Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №, составил 143 800 рублей. ФИО3 причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», ФИО5, ФИО4
Ответчик ФИО3 в судебном заседании факт ДТП и свою вину в данном ДТП не оспаривал. Не согласился со стоимостью восстановительного ремонта.
Истец АО «МАКС», извещенное в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.
Третьи лица: ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», ФИО5, ФИО4, извещенные в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, третьих лиц.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, 24.12.2022 в 17:33 часов на 3 км. автодороги <адрес>, управлял транспортным средством ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, ФИО3 совершая обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия запрещающего знака «обгон запрещен», после чего на встречной полосе совершил столкновение с автомобилем Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5
Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 24.12.2022, схемой административного правонарушения от 24.12.2022 сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП от 24.12.2022, объяснениями ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО2; постановлением об административном правонарушении № от 29.12.2022.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 29.12.2022 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при оплате штрафа до 18.12.2022 – 2 500 рублей).
Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №, срок страхования с 15.10.2022 по 14.10.20203, страхователь ФИО4, собственник транспортного средства ФИО4, транспортное средство: ВАЗ 2115, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №. Лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО4
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствие со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Федеральный закон «Об ОСАГО»).
Как следует из положений статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, представляет собой договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Объем и характер повреждений транспортного средства Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак <***>, определены экспертом ООО «Томская независимая оценочная компания» ФИО6 и отражены в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению ООО «Томская независимая оценочная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП по состоянию на дату ДТП, с учетом округления составляет: 230 700 рублей (без учета износа), 143 800 рублей (с учетом износа).
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по прямому возмещению убытков выплатило ФИО5 денежные средства в размере 143 800 рублей, что подтверждается соглашение об урегулировании убытка № № от 25.01.2023, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «МАКС» на счет АО «Альфа-Банк» переведены денежные средства в размере 143 800 рублей. Назначение платежа: ENGRUMOXXXX ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» платежное требование № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона
В силу требований пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из анализа страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО4 и АО «МАКС» следует, что ФИО3 не вписан в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2115, идентификационный номер №.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не отрицал свою вину в произошедшем ДТП, однако не согласился с оценкой стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, определенной экспертом ООО «Томская независимая оценочная компания» № от 25.01.2023
Вместе с тем доказательств иного размера причиненного ущерба, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Правами, предусмотренными статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял.
Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО6 пояснил, что возражения ответчика относительно стоимости заменяемых деталей, а именно брызговика крыла переднего левого и диска колеса переднего левого (штамповка), основаны на неверном представлении ответчика относительно заменяемых деталей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу указанных норм материального права страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд находит требования истца АО «МАКС» о взыскании с ФИО3 возмещение ущерба в порядке регресса в размере 143 800 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленного размера исковых требований, уплачена государственная пошлина в размере 4 076 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, с ФИО3 в пользу АО «МАКС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 076 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН: <***>) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> (паспорт №) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» денежные средства в размере 143 800 рублей в счет возмещения вреда в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 076 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий /подпись/ Крикунова А.В.
Мотивированное решение составлено 12.12.2023 /подпись/
Копия верна
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1226/2023 Томского районного суда Томской области
Судья Крикунова А.В.
Секретарь Клюшникова Н.В.
УИД: 70RS0005-01-2023-001062-54